14 puta pogodovala tvrtkama čiji su vlasnici članovi njezine obitelji

Predsjednica Trgovačkog suda u Osijeku, Vlasta Velicki, radila je na čak 14 predmeta vezanim uz tvrtke čiji su osnivači ili odgovorne osobe najuži članovi njezine obitelji.

Primjerice, sudske predmete vezane uz tvrtke Werkos, Cati&Welling, IBL Plus, IBL i Indigo, a u kojima njezin muž i članovi njezine obitelji, predsjednica Trgovačkog suda uzimala je preko reda i rješavala ih u rekordnom roku od 24 sata. Ostale tvrtke, čiji vlasnici nisu bili članovi obitelji Vlaste Velicki, na rješavanje predmeta morale su čekati i do dva mjeseca.

Smatra da je sve po zakonu

Postoji niz slučajeva u kojima je neka tvrtka prijavu za upis u sudski registar predala znatno prije nego što su to učinile tvrtke u vlasništvu supruga, sina ili tadašnjeg zeta predsjednice Trgovačkog suda u Osijeku, a koje su rješenja o tome dobila znatno kasnije.

Primjerice, tvrtke IBL i IBL Plus - čiji je vlasnik Luka Šarić, njen tadašnji zet - predale su zahtjeve 2. rujna 2004. (poslovni brojevi predmeta Tt 1010/04 i Tt 1011/04), a već dan kasnije, 3. rujna, dobile su - zahvaljujući postupanju predsjednice suda Vlaste Velicki - traženo rješenje.

U to isto vrijeme, predsjednica suda Velicki, predmet kojeg su Lura-keksi predali 22. srpnja 2004.godine uzela je u rješavanje tek 21. rujna iste godine.

Trebalo joj je dakle dva mjeseca da riješi taj predmet, dok su tvrtke IBL i IBL Plus, u vlasništvu njezinog tadašnjeg zeta, na rješenje čekale samo jedan dan.

Jutarnji list raspolaže podacima iz kojih je vidljivo da su u spomenutom razdoblju čak 26 drugih tvrtki, koje nisu obiteljski vezane s predsjednicom suda, na njeno postupanje u pravilu čekale dva mjeseca, dok je - kako smo vidjeli - u slučaju “obiteljskih tvrtki” predmet rješavan u roku od 24 sata.

No, još drastičniji slučaj dogodio se 2005. u predmetima tvrtki Werkos i Cati&Welling (broj poslovnih predmeta Tt 05/832 i Tt 05/831), u kojima je vlasnik njezin suprug, Petar Velicki. Ti predmeti bili su dodijeljeni drugom sucu, ali kad ovaj odlazi na godišnji odmor, Vlasta Velicki ih sama uzima u rješavanje.

Isto tako, predsjednica Trgovačkog suda u Osijeku odlučivala je i u predmetu Werkos d.o.o. u kojem je njen suprug jedini osnivač i član uprave kada je rješavala o upisu povećanja temeljnog kapitala u višemilijunskom iznosu.

Makar su postojali jasni razlozi za njenim izuzećem, Vlasta Velicki nije tako postupila, niti je o tome, mada je bila dužna, obavijestila Visoki trgovački sud u Zagrebu.

Ona pak objašnjava da u njenom postupanju nema sukoba interesa te da činjenica što postupa u predmetima koji se tiču tvrtki u vlasništvu njene obitelji - budući da nema suprotstavljenih strana - nikome nije mogla pogodovati.

I nadzor našao devijacije

- To nije točno - kaže izvor Jutarnjeg iz Trgovačkog suda - jer kad se odlučuje o upisu o povećanju temeljnog kapitala, kao što je bilo u slučaju tvrtke njenog supruga, i kad se to učini preko reda, toj se tvrtki itekako pogoduje.

Ako se ona javi na neki natječaj u kojem se kao referenca traži i određena visina temeljnog kapitala i ako se to riješi preko reda, ta će tvrtka biti u prednosti u odnosu na neku drugu koja također traži upis promjene temeljnog kapitala, ali ne dolazi na red pa zbog toga može zakasniti s prijavom na natječaj.

Jutarnji list još je u travnju ove godine upozorio na nekoliko slučajeva u kojima je Vlasta Velicki, predsjednica Trgovačkog suda u Osijeku, pogodovala tvrtkama u vlasništvu njene obitelji.

U to vrijeme Visoki trgovački sud RH proveo je i nadzor nad urednim obavljanjem poslova sutkinje Vlaste Velicki.

Dvostruko više slučajeva

- Prema izvješću o obavljenom nadzoru - stoji u odgovoru predsjednice Visokog trgovačkog suda Branke Ćiraković - sutkinja Vlasta Velicki je postupala u registarskom postupku povodom prijedloga pravnih subjekata u kojima se kao odgovorne osobe, odnosno osnivači subjekta upisa pojavljuju osobe koje su s njom u srodstvu ili tazbini. Utvrđeno je takvo postupanje u sedam takvih predmeta.

Jutarnji list, međutim, raspolaže podacima da je takvih predmeta bilo dvostruko više - čak 14.

Iako je dakle i obavljeni nadzor Visokog trgovačkog suda utvrdio de je predsjednica Trgovačkog suda u Osijeku pogodovala članovima svoje obitelji, nije se dogodilo ništa, već je izvješće o tome dostavljeno Vrhovnom sudu i Ministarstvu pravosuđa RH.

Zanimljivo, ministar Ivan Šimonović, kad je u pitanju Vlasta Velicki, nije pokazao ni približnu odlučnost kao u slučaju velikogoričke sutkinje Vesne Žužić, kojoj je bilo dodijeljeno vođenje spora povezanog s tvrtkom u kojoj je direktor njen suprug.