Živi zid za Varšavsku je grupa u koju su se uključili građani radi aktivnog sudjelovanja u akcijama obrane pješačke zone u Varšavskoj. Građani se i dalje mogu uključiti davanjem osobnih podataka na www.nedamovarsavsku.net.
Ministarstvo zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva je 27. veljače 2008. zaprimilo prijavu Prava na grad i Zelene akcije Urbanističkoj inspekciji Ministarstva na Detaljni plan uređenja spornog bloka uz Cvjetni trg. Iako je Ministarstvo 11. ožujka 2008. u medijima potvrdilo da je zaprimilo prijavu te da će odgovoriti na nju u roku tjedan dana, to se do danas nije dogodilo, istaknuli su iz Prava na grad. Ministarstvo je prema odredbama članka 285. Zakona o prostornom uređenju i gradnji bilo dužno odgovoriti na prijavu no niti požurnica 20. listopada 2008. niti prosvjedna akcija ispred Ministarstva na tu temu 7. studenog 2008. nisu pomogli.
Servisiranje dogovora Sanader-Bandić
Ministarstvo graditeljstva na čelu s ministricom Dropulić je više godina u Gradu Zagrebu servisiralo dogovor Sanader - Bandić i dozvoljavalo nelegalnosti poput onih navedenih u prijavi Prava na grad i Zelene akcije prije dvije godine, tvrdi Teodor Celakoski iz Prava na grad. "Zanimljiva je i činjenica da je Ministarstvo graditeljstva tek iz trećeg pokušaja potvrdilo lokacijsku dozvolu Grada Zagreba za ulazno - izlaznu rampu u Varšavskoj dok je u međuvremenu IGH, u kojem ministrica Dropulić ima poveći broj dionica, ušao u projekt Hoto grupe kao projektant građevinske jame", otkriva Celakoski.
Isto tako nije slučajno što je gradonačelnik Bandić na dan posljednjeg prosvjeda u Varšavskoj izjavio kako potpuno podržava "Cvjetni prolaz" kao i "Ban Centar". "Naime 'Cvjetni prolaz' Hoto grupe i 'Ban centar' IGH su interesno povezani projekti i funkcioniraju kao spojene posude. Da bi realizirali oba projekta s kojima su interesno povezani predstavnici Grada Zagreba (koji izdaje dozvole za projekte) i predstavnici MZOPUG (koje potvrđuje te iste dozvole) uzajamno si pogoduju. Očito je da realizacija projekta 'Ban centar' svojim tempom prati realizaciju projekta 'Cvjetni'", ističu organizatori prosvjeda.
Uzajamno pogodovanje
Udruga Pravo na grad podsjeća da je prilikom izmjena GUP-a u srpnju 2007. Ministarstvo izravnim dogovorom s predstavnicima gradske vlasti omogućilo podizanje koeficijenta izgrađenosti sa 3,0 na 4,5 za blok Hoto grupe i još 15 donjogradskih blokova, bez zakonom propisane javne rasprave, jedan dan prije sjednice Skupštine. Time je u svim donjogradskim blokovima omogućen onaj koeficijent koji je već od prije bio osiguran za blok u kojem će se graditi Ban centar.
Građani iz Živog zida za Varšavsku su danas zahtijevali od nadležnog Ministarstva da po prijavi Prava na grad, Zelene akcije te okupljenih građana ukine sporni Detaljni plan uređenja te time do daljnjeg zaustavi projekt Hoto grupe i radove u Varšavskoj. Organizatori prosvjeda isto tako od Ministarstva očekuju da zbog niza nepravilnosti pozitivno riješi žalbe stanara na Rješenje o zauzimanju javno - prometne površine koje je Grad Zagreb 21. siječnja protupropisno izdao izvođaču radova u Varšavskoj ulici.
Tekst prijave podnesene Ministarstvu zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva
MINISTARSTVO ZAŠTITE OKOLIŠA, PROSTORNOG UREĐENJA I GRADITELJSTVA
Urbanistička inspekcija
Ulica Republike Austrije 20
10000 ZAGREB
Zagreb, 17. veljače 2010.
Poštovani,
Zahtijevamo inspekcijski nadzor i ukidanje Detaljnog plana uređenja (DPU) bloka Ilica-Preobraženska-Preradovićev trg-Varšavska-Gundulićeva, (Sl.gl. 01/08) koji je usvojen na Skupštini Grada Zagreba 31.1.2008. Predmetni DPU treba ukinuti jer je protivan Zakonu o prostornom uređenju i gradnji (NN 76/07), Pravilniku o sadržaju, mjerilima kartografskih prikaza, obaveznim prostornim pokazateljima i standardu elaborata prostornih planova (NN 106/98, 39/04, 45/04, 163/04), Zakonu o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara (NN 69/99, 151/03, 157/03) i Odluci o donošenju Generalnog urbanističkog plana Grada Zagreba (Sl.gl. 16/07)
Predmetni DPU treba ukinuti zbog sljedećih elemenata:
1. Priključivanje na prometnu infrastrukturu nije riješeno u obuhvatu DPU-a čime se krši čl. 77. Zakona o prostornom uređenju i gradnji te čl. 15. i 17. Pravilnika o sadržaju, mjerilima kartografskih prikaza, obaveznim prostornim pokazateljima i standardu elaborata prostornih planova
2. Lokacija trafostanice prvobitno nije riješena u obuhvatu DPU-a već u rampi u Varšavskoj ulici, a sada se premiješta u unutrašnjost bloka. Time prestaje važiti izdana lokacijska dozvola za rampu, doneseni DPU za blok, lokacijska dozvola te potvrda glavnog projekta za Cvjetni prolaz.
3. Za novu zgradu koja će se graditi na mjestu srušenih povijesnih zgrada DPU ne predviđa provedbu arhitektonskog natječaja, iako bi morao kako je propisano u članku 59. Odluke o donošenju GUP-a. Pri tome napominjemo da su povijesne zgrade srušene na temelju nove kategorizacije spomenika kulture koja nije zakonita niti po sadržaju niti po proceduri donošenja.
4. DPU predviđa prometno povezivanje na gradsku uličnu mrežu preko rampe u Varšavskoj ulici. Međutim, izgradnja rampe je člankom 59. GUP-a omogućena samo u slučaju da postoji javni interes te ukoliko ne postoji drugo prometno rješenje. To ovdje nije slučaj jer:
1. Pristup rampom iz Varšavske te tunelom ispod Varšavske 6 nije jedino moguće prometno rješenje
2. Javni interes je utvrđen Zaključkom Gradskog poglavarstva 30. siječnja 2008. što nije u skladu sa Statutom Grada Zagreba te odredbama članka 13. Zakona o prostornom uređenju i gradnji jer je Zaključak trebala usvojiti Skupština, a ne Gradsko poglavarstvo
3. Zaključak o javnom interesu je u sadržajnom smislu potpuno neprihvatljiv jer niti jedan od navedenih sadržaja ne predstavlja javni interes prema navedenom Zakonu
4. Jedna od točaka na osnovu kojih je proglašen javni interes jest prolaz kroz blok od Preradovićevog trga do Gundulićeve ulice koji se više ne realizira projektom «Cvjetni» jer investitor nije kupio nekretnine u Gundulićevoj ulici
Zbog navedenih razloga tražimo da urbanistička inspekcija izvrši nadzor i podnese prijedlog odgovarajućih mjera, kako bi MZOPUG u skladu sa člankom 292. Zakona o prostornom uređenju i gradnji, ukinulo predmetni DPU.
