Premda je odbijen zahtjev obrane da se, kao netočni i nestručni, odbace priloženi policijski dokazi o mobitelskim kontaktima u "slučaju Pukanić", Vijeće županijskoga suda ipak je dalo nalog za novo i stručnije telekomunikacijsko vještačenje. Kao dodatak konfuziji u koju upada postupak protiv ubojica Ive Pukanića, isto je Vijeće izdalo još i riješenje kojim se odvjetnici upućuju na žalbu zbog sudske odluke da se ponuđeni policijske nalazi zadrže u spisu kao vjerodostojni. Kako se čini, odgovornost za to vrlo škakljivo pitanje županijsko Vijeće nastoji prebaciti na kolege u Vrhovnom sudu.
Tako je, ukratko, za sada završila blamaža sa svjedočenjem Stanislava Peruška, koji je tijekom istrage o Pukanićevom ubojstvu dobio zaduženje da na osnovi telekomunikacijskih signala i mobitelskih kontakata rekonstruira dogovore, razgovore i kretanje zagrebačkoga ogranka zločinačke organizacije, kojom je, navodno, dirigirao iz Beograda Joca Amsterdama. Uz dvojicu krunskih svjedoka (od koji je jedan promijenio iskaz, a drugi tražio 300.000 eura da ga promijeni), telekomunikacijsko vještačenje čini fundament optužnice.
"Ja nisam stručnjak za telekomunikacije...", ponavljao je Stanislav Peruško 9. lipnja, kada se pojavio u sudnici da pojasni svoj nalaz, na kojemu se temelji kaznena prijava protiv Roberta Matanića i ostalih. Riječ je, kako se ustanovilo, o ekspertu MUP-ovog kriminalističkoga centra "Ivan Vučetić", ali ne za telekomunikacije, nego za - eksplozive i struju. Čak i da nije riječ o sukobu interesa, kriminalistički centar Ivan Vučetić, naime, nema licenciranoga vještaka za telekomunikacije, pa uopće nije osposobljen da raspravlja o položaju baznih stanica, koje love signal mobitela. Uz sve ostalo, Petruško je izjavio kako telekomunikacijsku analizu ionako nije radio osobno, već MUP-ov odjel za analitiku.
Obrana je Vijeću iznijela gomilu primjera o "montaži" u policijskoj i državno-odvjetničkoj istrazi, uključujući mail u kojemu krunski svjedok ucijenjuje optuženoga Slobodana Đurovića zahtjevajući 300.000 eura. No, na osnovi svoga autoriteta Vijeće je zaključilo kako taj mail ništa ne umanjuje svjedokove poštene i iskrene namjere.
Crna kronika, Hrvatska, Politika
Utorak, 29.06.2010.
Pravosudni debakl
Dokazi upitne vjerodostojnosti na suđenju za Pukanićevo ubojstvo
Uz dvojicu krunskih svjedoka (od koji je jedan promijenio iskaz, a drugi tražio 300.000 eura da ga promijeni), telekomunikacijsko vještačenje čini fundament optužnice. "Ja nisam stručnjak za telekomunikacije...", ponavljao je Stanislav Peruško kada se pojavio u sudnici da pojasni svoj nalaz, na kojemu se temelji kaznena prijava protiv Roberta Matanića i ostalih
Izvor: IMR
