Horvatinčić u svom priopćenju objašnjava da su zaštitari u Varšavskoj ulici unajmljeni od strane izvoditelja radova, Tehnike d.d, te kaže da je "siguran da oni nisu planirali angažirati ovoliki broj zaštitara, imajući vjeru u ono što se zove institut pravne države i vladavina prava". Također, Horvatinčić tvrdi da su sve dozvole za izvođenje radova na snazi, te da je blokiranje radova protupravno, za što bi Kregar "mogao upitati svoje kolege s Pravnog fakulteta".
"Ovako velik angažman zaštitara snositi će u ovom trenutku HOTO GRUPA d.o.o. o svom trošku, jer isti nije uključen u cijenu izvođenja radova, a da li će ovaj trošak biti uključen u eventualni odštetni zahtjev prema trećim osobama, biti će predmet naše posebne odluke", navodi on.
Može graditi, ali ne može još "nadograđivati"
Također, Horvatinčić je objasnio i status imovinsko-pravnih odnosa u stambenoj zgradi Varšavska 6 i ishođenje suglasnosti suvlasnika nekretnine, Stanimira Vuk-Pavlovića. "Za Vašu informaciju, suglasnost gospodina Stanimira Vuk-Pavlovića, kao suvlasnika dijela podrumskog prostora u zgradi je potrebna, ali za projekt rekonstrukcije, dogradnje i nadogradnje stambene zgrade Varšavska 6. Upravo stoga što suglasnost još uvijek nije ishodovana, nije niti izdana potvrda glavnog projekta za rekonstrukciju, dogradnju i nadogradnju", objašnjava Horvatinčić.
Horvatinčić ističe i da je konačnost dozvola za gradnju neovisna o postojanju sudskih tužbi koje gradnju priječe. To potkrepljuje citiranjem Zakona o prostornom uređenju i gradnji prema kojem se "...Građenju građevina može pristupiti na temelju potvrđenog glavnog projekta...".
Horvatinčić želi referendum
Što se tiče preuzimanja štete, Horvatinčić kaže da "HOTO GRUPA d.o.o. pristaje snositi sve rizike nemogućnosti rješavanja imovinsko-pravnih odnosa i štetnog događaja koji iz toga proizlazi, uključujući i rizik gubitka spora pred Upravnim sudom RH i štetnog događaja koji iz toga proizlazi". No, kaže i da "HOTO GRUPA d.o.o. ne pristaje, niti će ikada pristati snositi rizik i štetu uslijed protupravnog zaustavljanja radova" tj. 'blokiranja radova', kako to naziva krug ljudi koje tvrdi da Kregar podržava.
Zaključno, on izražava čuđenje što Kregar u svojem članku nije predložio i raspisivanje referenduma o ovom projektu, jer bi upravo to bio pravi primjer 'legalističkog pristupa'. Horvatinčić mu je u tom slučaju savjetovao da referendumsko pitanje glasi: "Treba li HOTO GRUPI d.o.o., kao imatelju svih zakonom propisanih dozvola i ovlaštenja za gradnju, onemogućiti izvođenje radova?"
Ne znamo kako bi taj referendum završio, ali znamo da je na jednostavno anketno pitanje "Podržavate li prosvjednike u Varšavskoj" pozitivno odgovorilo 69,5% čitatelja Monitora, dok je na Horvatinčićevoj strani bilo 25%.
