Hvar: predsjednik Gradskog vijeća Bracanović niječe zakonitost Bebićevih poteza

"Kao predsjednik Gradskog vijeća, koji ga zastupa i predstavlja, osporavam i smatram neutemeljenom odluku gradonačelnika Bebića te držim da je zaključak o prihvaćanju sporazuma legitiman i legalan akt Vijeća", navodi se u očitovanju o Bebićevu postupku, koje je Bracanović danas uputio Vladi, "Sunčanom Hvaru" i Hvarsko-bračko-viškoj biskupiji.

Bracanović objašnjava da zaključkom o prihvaćanju sporazuma, t.j. Polančecova prijedloga, Gradsko vijeće prihvaća stjecanje udjela u budućem društvu "Sirena d.o.o.", uz ispunjenje određenih uvjeta što je u nadležnosti Gradskog vijeća i izrijekom je uređeno Gradskim statutom. Pri tomu Bracanović citira statutarnu odredbu da "Gradsko vijeće.... odlučuje o stjecanju i prijenosu (kupnji i prodaji) dionica odnosno udjela u trgovačkim društvima ako zakonom, ovim Statutom odnosno odlukom Gradskog vijeća nije drugačije riješeno".

Gradonačelnik Bebić je pri suspendiranju zaključka rekao da je "veto" uložio na temelju Zakona o lokalnoj samoupravi.

S tim u vezi Bracanović pak danas navodi kako je stjecanje udjela u dotičnu društvu (Sirena d.o.o.) "nedvojbeno pojedinačni, a ne opći akt, što znači da gradonačelnik nema pravo obustaviti ga, kao što je navedeno u članku 42. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, čak da je njime i povrijeđen zakon ili neki drugi propis". (....općinski načelnik, gradonačelnik, župan ima pravo obustaviti od primjene opći akt predstavničkog tijela ako ocijeni da je tim aktom povrijeđen zakon ili drugi propis...)

Po Bracanovićevu mišljenju, "u konfuznu obrazloženju odluke (veta) može se naslutiti da gradonačelnik Bebić smatra da prihvaćanjem zaključka o prihvaćanju sporazuma Gradsko vijeće nije uzelo u obzir zahtjev Hvarana za raspisivanje referenduma te da su time povrijeđeni navedeni zakoni i drugi propisi, što nije točno".

Gradsko je vijeće upravo drugim, isto tako pojedinačnim aktom, Rješenjem o imenovanju Organizacijskog odbora za razmatranje prijedloga-zahtjeva Hvarana za raspisivanje referenduma, prihvatilo tu incijativu, unatoč nizu formalnih, sadržajnih i proceduralnih pogrešaka u prikupljanju potpisa građana, samu tekstu zahtjeva i postavljenu referendumskom pitanju, te dostavi zahtjeva pred samu sjednicu Vijeća, navodi se u Bracanovićevu očitovanju.

Bracanović (HDZ) zaključuje da Bebić (lista Dica s pjace) "nije ni formalno (zaključak je pojedinačan, a ne opći akt) , ni bitno (nije odbijen zahtjev građana za referendumom) imao razloga donijeti spomenutu odluku. "

Smatra da su oba pojedinačna akta, donesena na izvanrednoj sjednici Vijeća 3. ožujka, u skladu sa zakonom i ostalim propisima, a odluka (veto) o obustavi nezakonita".

Polančec je nedavno na sastanku s hvarskim dužnosnicima iznio prijedlog o prevladavanju imovinsko-pravnih nesporazuma u tvrtki "Sunčani Hvar" rekavši da je taj prijedlog plod dogovora s predstavnicima ORCO-grupe kao većinskog vlasnika "Sunčanog Hvara". Po tom prijedlogu hotel "Sirena" bi se izdvojio iz "Sunčanog Hvara" i postao stopostotno vlasništvo grada Hvara koji bi utemeljio istoimenu ("Sirena") posebnu tvrtku. Vladinim prijedlogom također se predviđa da se hotel "Dalmacija" izdvoji iz "Sunčanog Hvara" i dodijeli Hvarsko-bračko-viškoj biskupiji za smještaj starijih svećenika. Po Vladinu prijedlogu, kako ga je nakon sastanka s hvarskim dužnosnciima obrazložio Polančec, "Sunčani Hvar" bi postao vlasnikom dionica iz portfelja Hrvatskoga privatizacijskog fonda, te bi dio tih dionica bio dodijeljen zaposlenicima, a dio bi poslužio za namirenje prispjelih obveza i razvoj poduzeća.

U vrijeme između sastanka Polančeca s hvarskim dužnosnicima i sjednice Gradskog vijeća 3. ožujka u Hvaru je potpisivana peticija da se raspiše referendum o "Sunčanom Hvaru". Po Bebićevim tvrdnjama peticiju je potpisalo oko 1100 Hvarana, a Bracanović je izjavio kako su među potpisnicima i oni koji ne žive u Hvaru. (H)