– Nije mi jasno što znači to da "nismo spremni". Činjenica je da naša javnost na to nije spremna, i zato treba raditi na edukaciji građana, pokazati im da nuklearke nisu što su nekad bile. Svako odgađanje znači naš veći gubitak, jer je do plina i ugljena sve teže doći, gradnja termoelektrana na ta goriva, posebno ugljen, ekološki je sve neprihvatljivija, a kad jednom odlučimo nuklearku i graditi, bit ćemo na repu naručitelja sve traženije opreme i njenih dijelova – ističe prof. dr. sc. Dubravko Pevec sa zagrebačkog Fakulteta elektronike i računarstva, nekadašnji predsjendik Hrvatskog nuklearnog društva. Bez nuklearke su, kaže, moguće i redukcije struje.
"Ovakva je odluka posljedica toga što politika ne sluša struku. Nuklearku ćemo morati graditi, jer će u protivnom biti redukcija, a struja će nam biti toliko skupa da će to utjecati na čitavo domaće gospodadrstvo, turizam, i kućanstva posebno", dodaje Pevec, zaključujući da je ideja gradnje nuklearke u Albaniji "bez pameti". Riječ je o nestabilnoj i vrlo udaljenoj državi od koje su odustali i Talijani, a mi ulazimo u pregovore. Kad sve negativne reperkusije ovakve odluke izađu na vidjelo, zaključuje Pevec, odgovorni će već biti u mirovini, ne odgovarajući za ono što su napravili.
Mr. sc. Damir Subašić, direktor Agencije za posebni otpad i aktualni predsjednik Hrvatskog nuklearnog društva, smatra pak kako je odluka da se s nuklearkom pričeka "dobro izbalansirana", jer bi drugačija odluka sada, uoči izbora, bila ispolitizirana, a nuklearna opcija, kao neminovna, potpuno uništena. "Ne želim opravdavati političke odluke, ali i ti su razlozi važni. Politika i energetika skoro su jedno, zbog njih se ratovi vode", ističe Subašić.
