Banke su obavezne na šutnju kada je riječ o podacima svojih korisnika. To je osnova bankovne tajne i novčarske institucije moraju samo u slučajevima koji su propisani zakonom - na primjer u slučaju krivičnog djela - otkriti te podatke. Čak i njemački zakon o porezu načelno poštuje bankovnu tajnu, mada ovisi o državama, kako će - i da li će zakonski ograničiti tu šutnju bankara.
Zapravo u Njemačkoj ne postoji pisani propis o bankovnoj tajni, ali postoje drugi propisi. Tako su banke dužne poreznom uredu prijaviti dobit od uloženog kapitala pa tako poreznicima nije teško niti izračunati, kolika je i ukupna svota koju je netko uložio. Zato Nijemci koji ne žele da im država gleda u novčanik ipak radije iznose novac u inozemstvo, osobito u zemlje u kojima utaja poreza nije krivično djelo - poput Švicarske.
Ona nipošto nije jedina zemlja koja privlači novac stranaca svojom šutnjom i popis je još uvijek veoma dug: od Bahama, Urugvaja i Malezije, ali su tu i zemlje poput Rusije ili Saudijske Arabije. Male zemlje su izložene i mnogo većim pritiscima razvijenih koji traže jedinstveni obrazac za razmjenu podataka među poreznim uredima ili nude bilateralni sporazum protiv dvostrukog oporezivanja gdje je dovoljno platiti porez u jednoj zemlji pa da to zadovolji i drugu.
Trese se alpska utvrda
Švicarska se nećka potpisati takav ugovor i sa Njemačkom a nakon ovog skandala sa ukradenim popisom njemačkih građana sa imutkom u Švicarskoj je tek odlučna otezati sa potpisom što duže. U toj alpskoj zemlji se čuju i najteže optužbe protiv svog sjevernog susjeda i poručuju Berlinu kako, obzirom da je riječ o ukradenim podacima, onda neće niti pružiti pravnu pomoć u potrazi za počiniteljima. Ali malo kome u Berlinu se baš "tresu gaće" od tih prijetnji - baš kao što je nedavno sličan slučaj doveo do ozbiljnih razmirica i između Švicarske i Francuske.
Podsjetimo: i tamo se navodno radilo o ukradenim podacima Francuza sa imutkom u Švicarskoj, a i tamo je Švicarska prijetila kako onda neće potpisati sporazum o dvostrukom oporezivanju. Epilog te priče jest da je Pariz vratio ukradene nosioce podataka Švicarcima - ali neka svi Francuzi koji u toj zemlji imaju novac sami zaključe, da li je francuski porezni ured zadržao kopiju tih podataka.
Posebna priča su Sjedinjene Američke Države gdje se švicarska bankovna tajna posve rastopila u slučaju bankara, Bradleya Birkenfelda. Sada Washington traži na tisuće podataka o svojim građanima iz švicarske banke UBS i Bern tek pokušava zaustaviti bujicu podataka izjavama kako bi "trebalo još pregovarati".
Washington pak ne misli da se o tome ima što pregovarati jer zabrinutim Švicarcima tvrdi kako im se javilo još službenika švicarskih banaka koji su spremni predati odgovarajuće podatke.
Četvrtak, 04.02.2010.
diskrecija ili indiskrecija
Postoji li još bankovna tajna?
Najnoviji spor između Švicarske i Njemačke o ukradenim podacima osoba koje su svoj imutak sakrile u Švicarsku još jednom je otvorio i pitanje bankovne tajne. Postoji li ona uopće - i ako da, koliko će dugo još postojati?
Izvor: Deutsche Welle

