Slovenija: Pogrešno je tumačenje da je HEP pobijedio u sporu

Tumačenje po kojem je Hrvatska elektroprivreda (HEP) nakon višegodišnjeg postupka pred Međunarodnim centrom za investicijske sporove (ICSD) u Washingtonu dokazala da joj pripada 35 milijuna eura odštete za neisporučenu električnu energiju iz zajedničke elektrane Krško u Ljubljani smatraju pogrešnim i navode da je postupak još u tijeku.

"Izjave da objava nedavne odluke ICSD-a znači veliku pobjedu HEP-a su obmanjujući i neprimjereni pokušaj prejudiciranja konačne odluke", objavilo je u petak slovensko ministarstvo gospodarstva, komentirajući izjavu HEP-ova američkog odvjetnika Roberta Hawkinsa da je HEP izvojevao "veliku pobjedu" jer se na novoj raspravi koja će se održati pred pariškim ogrankom ICSD-a praktički samo treba odlučiti o visini odštete.

U Sloveniji tvrde da imaju argumente za uloženi prigovor kojim se pokušava dokazati da HEP-u ne pripada odšteta za neisporučenu struju u razdoblju devet mjeseci od 2002. do 2003. godine.

"Slovenija ima svoje argumente za raspravu koja će se održati u Parizu", izjavio je u petak ministar za energetiku Janez Kopač koji tvrdi da je arbitražni spor HEP-a i Slovenije daleko od raspleta, te da se Slovenija može nadati pozitivnom ishodu jer ima "svoje adute" koje će podnijeti u postupku.

U svom prigovoru na odluku ICSD-a Slovenija navodi da nije dužna isplatiti vrijednost polovice struje proizvedene u Krškom u navedenom razdoblju u kojem nije isporučivala struju, zbog razmatranja sporazuma o NEK-u pred ustavnim sudom, jer je - kako tumači - u tom vremenu davala ponude HEP-u da preuzima svoj udio struje i to po cijeni koju je kasnije i prihvatio, ali se HEP na to nije odlučio, te da je tako zapravo izgubio pravo na odštetni zahtjev.

Martin Novšak, jedan od vodećih slovenskih energetskih stručnjaka i čovjek koji je vodio slovensku ekipu koja je pokrivala spor s HEP-om, tvrdi da je Slovenija prema objavljenoj odluci ICSD-a u najmanju ruku u "neutralnom položaju" prema HEP-u i da spor koji bi Sloveniju mogao stajati 38 milijuna eura (odšteta za neisporučenu struju i kamate) za Ljubljanu nikako nije izgubljen.

On tvrdi da je ICSD u vezi s prijašnjim obustavama isporuka struje HEP-u u devedesetim godinama presudio da one ni u kojem slučaju nisu značile kršenje Ugovora o energetskoj povelji. A to je, naveo je Novšak, bila pravna osnova temeljem koje HEP nastoji doći do isplate odštete za neisporučenu struju, te dodaje da je zato odluka u nekim elementima povoljna za Sloveniju.

Zbog neisporuke električne energije iz Nuklearne elektrane Krško (NEK) u radoblju od 1. srpnja 2002. do 19. travnja 2003., suprotno potpisanom ugovoru vlada Hrvatske i Slovenije, HEP je u studenom 2005. pokrenuo arbitražni postupak protiv Slovenije pred ICSID-om. HEP u tom postupku potražuje od Slovenije 38 milijuna eura na ime naknade štete.

U Odluci tročlanog arbiražnog vijeća ICSID-a od 12. lipnja, koja je u četvrtak objavljena na web stranici Tribunala, ističe se da je "Republika Slovenija odgovorna prema tražitelju HEP-u za financijsku vrijednost 50 posto električne energije koju je proizveo NEK u razdoblju od 1. srpnja 2002. do 19. travnja 2003. godine".

Dio odluke arbitražnog vijeća ostavljen je otvorenim za daljnji postupak u arbitraži pred pariškim ogrankom ICSID-a, na saslušanju zakazanom 27.-31. srpnja, gdje se treba utvrditi "je li ili nije, a ako je, u kojem opsegu", HEP prešutno odustao od takva potraživanja, što je argument koji je, po Hawkinsu, slovenska strana uvela u spor u "pet do 12".

"To je vrlo ograničena obrana prema odgovornosti za namiru štete koju Slovenija nije uvela u predmet od početka spora već u posljednjem trenutku", kazao je Hawkins, ističući kako "u načelu očekuje da će se u Parizu raspravljati samo o visini odštete koju Slovenija duguje HEP-u". (H)