Strancima blaže sankcije nego Hrvatima

Od početka lipnja do 20. kolovoza djelatnici granične policije PU primorsko-goranske na graničnim prijelazima Rupa i Pasjak otkrili su 86 slučajeva u kojima su strani državljani bili u posjedu opijata. Protiv svih je pokrenut prekršajni i kazneni postupak, ali u svim slučajevima stranci su izbjegli kaznenu odgovornost. Istovremeno se protiv hrvatskih državljana koji su u istom periodu zatečeni s drogom za osobnu uporabu vode kazneni postupci.

Moglo bi se zaključiti da je naš zakonodavac prešutno oslobodio kaznene odgovornosti okrivljene za posjedovanje droge za osobnu uporabu: ali, to važi samo za – strance. S druge strane, zakonodavac ne gleda kroz prste hrvatskim državljanima koji budu zatečeni i s jednim jointom.

U svih 86 slučajeva policija je pronalazila kod stranaca hašiš, marihuanu, tablete ecstasyja, sjemenke indijske konoplje, gljive psilocybin, amfetamine... Riječ je o količinama od 0,3 do 29 grama. Droga se najčešće nalazila kod državljana Slovenije, Francuske i Italije, ali i kod državljana Austrije, Njemačke, Češke, Španjolske, Belgije, Kube, Portugala i Švicarske. Uglavnom se radilo o muškim osobama u dobi između 20 i 30 godina, a opijate su skrivali u novčanicima, toaletnim torbicama, tetrapak ambalaži, kutijama cigareta, dijelovima vozila, u donjem rublju, tjelesnim šupljinama...

Protiv svih je policija podnijela optužne prijedloge i kaznene prijave. Optužni prijedlozi rješavani su u Prekršajnom sudu u Opatiji gdje su se izricale novčane kazne od 1.700 do 5.000 kuna, a izricane su i zaštitne mjere oduzimanja droge. Svima je izdavano i rješenje o protjerivanju iz Hrvatske na tri mjeseca.

Međutim, opatijsko Državno odvjetništvo, a temeljem naputka Glavnog državnog odvjetnika, sve kaznene prijave je odbacivalo i, u kaznenom smislu, protiv stranaca nisu vođeni nikakvi postupci. U Državnom odvjetništvu su, naime, procijenili da je apsolutno nesvrhovito voditi postupak protiv stranaca zbog posjedovanja droge za vlastitu uporabu, zbog velikih i nepotrebnih troškova u odnosu na svrhu kažnjavanja.

Naime, pod uvjetom da tužitelji napišu optužni prijedlog valja odmah angažirati prevoditelja. Zatim optužni akt treba dostaviti strancu, a tu je već potrebna međunarodna pravna pomoć preko Ministarstva pravosuđa. Zatim slijedi zakazivanje rasprave i određivanje branitelja po službenoj dužnosti. Dakako, stranci se ne bi odazvali pa bi se trebalo odrediti termin suđenja u odsutnosti. Kako je po zakonu već određen branitelj, on ne samo što ima pravo prigovora na optužni prijedlog, već se može žaliti i na rješenje o suđenju u odsutnosti. U međuvremenu je sud već trebao napisati i rješenje o pritvoru i izdati tjeralicu pod uvjetom da se tužitelj slaže sa suđenjem u odsutnosti. I kada se ispune sve ove zakonske pretpostavke za početak suđenja, i bez obzira na izrečenu kaznu, branitelj ima pravo na žalbu, a osuđenik ima prao na obnovu postupka.

Inače, zakonodavac je za posjedovanje droge za osobnu uporabu predvidio novčanu kaznu ili kaznu zatvora u trajanju do godinu dana.

Ilustracije radi, navodimo slučaj da su u istom automobilu zatečeni hrvatski i strani državljanin. I jedan i drugi su tvrdili da imaju marihuanu za osobnu uporabu. Stranac je prošao s novčanom kaznom, a našem državljaninu predstoji – dugotrajni i skupi sudski postupak.