Tužitelj Dragosavac (lijevo) predložio je postavljanje Mlinarića za branitelja po službenoj dužnosti / Zlatko
Već je nakon svjedočenja zaštićenog ovog svjedoka u srijedu, branitelj odbjeglog Pripuza, odvjetnik Rajko Mlinarić otkazao punomoć svome dosadašnjem branjeniku, a Sudskom vijeću je u četvrtak i službeno predao podnesak sa svojim potpisom kojim otkazuje punomoć Pripuzu. U podnesku stoji: "U kaznenom postupku koji je protiv zločinačke organizacije u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu jučer je počelo ispitivanje svjedoka sa zaštićenim identitetom vođenog pod oznakom 'svjedok broj 1'. Na pitanja zastupnika optužbe svjedok je opisivao kako je već nekoliko mjeseci u učestalom kontaktu sa mojim branjenikom Zoranom Pripuzom, koji je od njega navodno tražio promjenu ranijeg iskaza danog u istrazi naudeći mu za to novčani iznos od 150.000 DEM. Zaštićeni svjedok broj 1 je pristao na takvu ponudu, pa je odmah i primio iznos od 50.000 DEM, a preostalih 100.000 DEM bi trebao dobiti nakon svog iskaza na sudu. Zoran Pripuz je navodno još rekao kako odvjetnik Nobilo garantira svjedoku da ne može biti zatvoren zbog mijenjanja iskaza, a ako zbog toga ipak bude zatvoren – da može nekoga poslati u kancelariju Nobilo i da će tamo dobiti ostatak novca. S obzirom da se moj klijent, sudeći prema iskazu svjedoka broj 1, bez mog znanja utjecao na svjedoka i pri tome se neistinitim navodima neovlašteno koristio imenom odvjetnika Anto Nobilo te našeg odvjetničkog društva 'Nobilo i dr.', ovime obavještavam sudsko vijeće da optuženiku Zoranu Pripuzu otkazujem punomoć za pružanje pravne pomoći u ovom kaznenom predmetu".
Mlinarić je rekao kako uopće ne vjeruje u taj dio iskaza svjedoka br.1, jer on i Nobilo nikada nisu vidjeli Pripuza, a punomoć za njegovo zastupanje potpisao je njegov brat, koji je obaviješten i otkazivanju punomoći. "Radi se o koliziji interesa jer je davanje novca i utjecaj na svjedoke protivno Kodeksu odvjetničke etike. Ispričavam se ako sam na ovakakv način omeo efikasnost suda" završio je odvjetnik Mlinarić.
Zamjenik županijskog državnog odvjetnika Petar Dragosavac, predložio je da se zbog efikasnosti postupka, i dok se ne angažira novi odvjetnik koji će trebati vremena dok prouči spis, postavi odvjetnik po službenoj dužnosti, i to baš Rajko Mlinarić jer je upoznat sa spisom. Tome se usprotivio odvjetnik Marijan Svedrović, koji je rekao da kod kolizije interesa nema razlike izjeđu branitelja po službenoj dužnosti i izabranog branitelja, dok obveza daljnjeg zastupanja u roku od 30 dana vrijedi samo za parnični postupak. Odvjetnik Zvonimir Hodak predložio je pak tzv.
privremeno razdvajanje postupka za Pripuza, što je kako je rekao poznato u sudskoj praksi, kao i da se nastavi s ispitivanjem svjedoka, a da se postupak ponovo spoji kada optuženi dobije branitelja.
Sudac Ratko Šćekić odgodio je raspravu do slijećeg tjedan, te će se u međuvremenu zatražiti od predsjednika Županijskog suda Miroslava Šumanovića, koji je za to i nadležan, da sa liste odvjetnika, postavi za Pripuza branitelja po službenoj dužnosti.
