Novosti otkrvaju kako su prve jednospolne škole u Hrvatskoj organizacijski i personalno isprepletene s udrugama Željke Markić. Dok je duhovna dimenzija njihovih aktivnosti povjerena Opusu Dei, ona materijalna nesmetano se odvija pod okriljem Katoličke crkve, a plaće pokriva Ministarstvo znanosti i obrazovanja, osvrće se tjednik.
U suradnji s novinarima iz Poljske, Nizozemske, Velike Britanije i Švedske, Novosti su navedenu prepisku pronašle u nekoliko tisuća procurenih mailova, u kojima su aktivisti, političari i političke grupacije razrađivali zajedničke strategije o zabrani ili otežavanju pobačaja, dostupnosti kontracepcijskih sredstava, širenju priziva savjesti i podrivanju svakog prava za gej osobe. U mreži Agenda Europe analizirani razgovori su vođeni od 2013. do 2019., nakon čega je zbog prvog vala javnog razotkrivanja njihove tajnosti osnovana grupa-sljednica s istim protagonistima, pod nazivom Vision Network, koja djeluje do danas. Na globalnoj razini, Željka Markić jedna je od četiri koordinatorice cijele mreže.
U mailovima su koordinirali homofobne referendume, raspravljali o peticijama protiv uništavanja ljudskih embrija u istraživačke svrhe, strategijama smanjenja dostupnosti kontracepcijskih pilula… Tražeći od aktivista iz svih europskih država informacije o prizivu savjesti u apotekama, lobisti su skupljali podatke kako bi na Evropskom sudu za ljudska prava pomogli farmaceutu koji je odbio prodati kontraceptive… Novosti
Radi se o tekstu “Željka Markić: glupa ili plavuša” objavljen još 2018. godine za Novosti. Željka Markić kazala je da se osjetila uvrijeđenom jer je se u tekstu nazivalo suborkinjom Velimira Bujaneca kojeg se povezuje s drogom i da smatra da je jedini motiv za pisanje kolumnist mogao pronaći u neslaganju s vrijednostima za koje se ona zalaže. Dežulović je rekao da ga je pisao povodom ishoda tužbe Mime Simić za klevetu protiv Željke Markić koja je proglašena krivom, nakon čega je Dada Batinić napisala satirični tekst o tome da je Željka Markić time izgubila nevinost. Općinski kazneni sud oslobodio je Dežulovića i naložio Željki Markić da plati sudske troškove. Novosti
“U izvještaju Human Rights Watcha iz 90-ih godina Željka Markić brani moje tekstove iz tog vremena koji su bili znatno oštriji i satiričniji nego što su danas. Taj izvještaj pokazuje da ona jako dobro razumije satiru i zna što je javni interes”, kazao je Dežulović na raspravi u predmetu tužbe Željke Markić protiv njega. Iako se iz izvještaja očitava kako je devedesetih godina Željka Markić provodila dugotrajno istraživanje ukazujući da se u Hrvatskoj narušavaju ljudska prava, branila slobodu medija i upozoravala na ugrožena prava novinara, među kojima i onih iz Feral Tribuna i samog Dežulovića, sudac Domagoj Kurobasa je zaključio da navedeno izvješće “nije relevantno za navedeni kazneni postupak jer se odnosi na neke druge događaje i to iz prošlog stoljeća”. Novosti
Porfirije sigurno ima dobar želudac, navikao je taj na kvalitetnu spizu, a nama se pak povraća, između ostaloga i zbog tolike sličnosti s hrvatskim katoličkim udrugama, poput one “U ime obitelji” koja raspolaže ama baš istim arsenalom psovki kada su žene u pitanju. I dok Porfirije organizira skrivene „intelektualne“ susrete i sipa srednjevjekovne kletve na žene, dotle katolički mužjaci u Hrvatskoj svake subote plaze po gradskim trgovima, satima kleče i mole za spas ugrožene obitelji i tradicionalnih vrijednosti, proklinju žene koje nose kratke suknje, koje bi htjele neka svoja prava, riječju: seru li ga seru. Ispričavam se na rječniku, međutim, on služi u jedino mogućoj verbalnoj funkciji, jer doista ima li boljeg izraza za ilustraciju totalne retardacije društava na čitavom ovom prostoru? Onih društava u kojima su žene trećerazredna bića koja može vrijeđati, napadati, ubijati svaka baraba i potom s pravom računati na duboko razumijevanje svojih crkvenih prelata. Tačno
Da je ova država demokratska, a ne cinična – onda bi, uostalom, i onih sedam i pol somova iz kolone “Ostvarivanje prava građana na javno informiranje” mogao dobiti svaki medij, svaka udruga i svaka osoba koja se ikad na natječaj prijavila, baš svaka osim ugledne građanke Željke Markić i udruge “U ime obitelji”. Sedam i pol somova, štoviše, mogao bi tada dobiti i svaki projekt nazvan “Pravo građana na javno informiranje kao alat istraživačkog novinarstva”, baš svaki osim onoga koji bi pod tim gordim naslovom prijavila ugledna građanka Željka Markić i udruga “U ime obitelji”. Dobro, osim što bi svakom drugom netko blagonaklono skrenuo pažnju kako ne može “pravo građana na javno informiranje” biti “alat istraživačkog novinarstva”, već je istraživačko novinarstvo alat za ostvarivanje prava građana na javno informiranje.
“Ovim se poslom bavim 35 godina, ali sam više na sudovima nego u redakciji. Ovakve tužbe postale su realan problem. Radi se o slapp tužbama, čiji je cilj zapravo izvršavanje pritiska na novinare da odustanu od pisanja o nekim temama i osobama“, poručio je Boris Dežulović. Smatra da je gospođa Željka Markić javna osoba, koja utoliko može biti predmet kritičkog i satiričkog propitivanja, što je on i učinio. I ne samo on. Koliko mu je poznato, u tome je razdoblju u raznim medijima objavljena veća količina tekstova koji su je spominjali više od tisuću puta. (…) “Što je satirično u vašem tekstu?”, upitao je odvjetnik. “Doveden sam u situaciju da vam objašnjavam vic”, odgovorio mu je Boris Dežulović. Portal Novosti
Umjesto naknade od 40.000 kuna, koliko je tražila od Dežulovića, Željka Markić morat će mu isplatiti 7,5 tisuća kuna za troškove parničnog postupka. Markićka je tvrdila da su u tekstu objavljene netočne, neistinite i štetne informacije koje su je pred obitelji i nepoznatim ljudima dovele do niza neugodnosti pa im je morala objašnjavati da nisu istinite što je uzrokovalo duševne bolove, nesanicu, osjećaj nelagode i preispitivanje vlastitih vrijednosti. Sud je utvrdio da je objavljeni tekst komentatorskog tipa, a da komentatori imaju pravo iznijeti osobno viđenje zbivanja u različitim sferama društva. U presudi stoji da je Dežulović iznio vrijednosni sud, da je pitanje iz naslova “Željka Markić: glupa ili plavuša?” retoričko tako da kao stilska figura ne očekuje odgovor – prenose Novosti.
Dežulović je prokomentirao na svom fejsu kako provodi ponedjeljke (u Općinskom sudu u Zagrebu): …A nekad se dogodi i da pobijedim… U rijetkim trenucima odmora drug Tito tokari na tokarskom stroju, doktor Franjo igra šah, a ja se jebem sa Željkom Markić… Usput evo još jednog Dežulovićevog teksta o toj temi iz tog doba – Željka Markić nije glupa.
Državno izborno povjerenstvo (DIP) je promatračima udruge Željke Markić ‘U ime obitelji’ uskratilo pravo promatranja drugog kruga predsjedničkih izbora. U DIP-u smatraju da se ta udruga ne može smatrati neovisnom jer otvoreno podupire jednu kandidatkinju. Prije ‘U ime obitelji’, DIP je promatranje zabranio udruzi ‘Antikorupcija’, kojoj je na čelu Mislav Kolakušić i koja je promovirala isključivo njega. Udruga se može žaliti Ustavnom sudu.
Nakon što je objavljena presuda prema kojoj je Željka Markić optužena za klevetu Mime Simić, Dada Batinić objavila je komentar iste u tekstu pod nazivom ‘Mima Simić je oduzela Željki Markić nevinost, a ona nije ni prokrvarila’. Samo nekoliko dana kasnije Indexu je stigao službeni demanti u kojem se pojašnjava kako se Markić nije “otvorila” Simić niti je izgubila s njom nevinost. Tako je svojedobno i Velimir Bujanec demantirao priču satiričnog portala NewsBar ‘Hitna pomoć oživljavala Bujanca nakon vijesti o zapljeni kokaina vrijednog 44 milijuna eura’, primjećuje Boris Dežulović za Novosti.
“Vrijeme kada smo na ovakav način razgovara o kulturi bilo je prije ’90-ih. Tada su kultura i umjetnost morali propagirati samo jednu istinu. Ponosna sam što u Hrvatskoj u ovih 28 godina nije zabranjena niti jedna predstava ili film”, rekla je ministrica kulture Obuljen Koržinek Željki Markić sinoć u Otvorenom gdje se pričalo o govoru mržnje na društvenim mrežama. Markić je bila izjavila kako je nedopustivo da neki filmovi i kazališne predstave vrijeđaju pojedine društvene skupine. Ovdje snimka emisije. T-Portal