Zdravstvo bi bilo najjeftinije kad ga ne bi bilo - Monitor.hr
11.01.2016. (18:46)

Čemu služe bolnice

Zdravstvo bi bilo najjeftinije kad ga ne bi bilo

HUPUZ-ova, ali i MOST-ova, nastojanja da se prikažu kao branitelji javnog zdravstvenog sustava samo dodatno potvrđuju sumnju da na političkoj razini u diskusiji o zdravstvenom sustavu danas ne postoje struje za i protiv privatizacije, već da se ona uzima kao nužnost oko koje će se više ili manje uspješno plesti mreža nečijih interesa i profita, a taj netko po svemu sudeći neće biti pacijenti, piše Forum o postizbornim raspravama o zdravstvu.


Slične vijesti

13.04.2016. (11:57)

Ruke u vis, ovo je privatizacija!

Varga o uvodu u ‘pljačku stoljeća’ – privatizaciji HZZO-a

“Privatizacija bi značila da nema novca i da idu krpati proračun, a to znači stavljanje dionica na IPO, uz stavljanje ponude između 2 i 6 milijardi kuna. Tada govorimo o pljački stoljeća”, prokomentirao je SDP-ov Siniša Varga najavljeno 50%-tno poskupljenje participacije i 30%-tno poskupljenje dopunskog osiguranja, za koje smatra da idu na štetu javnog solidarnog sustava zdravstvenog osiguranja. “Pogoduje se privatnim osiguravateljima, vidimo sada da oni traže svoje klijente među mladima i zdravima, a da HZZO-u ostaju stari i bolesni”, dodaje Varga. N1

13.03.2016. (18:02)

Pogled u bolju privatizaciju

Hitna, liječnik, lijek i soba po izboru u bolnici – uz nadoplatu

Zdravstveni proračun jednak je prošlogodišnjem, ali uz obvezu vraćanja duga od 2,5 milijardi kuna. Novi ministar Dario Nakić dodatni će prihod za vraćanje duga tražiti u reformama – osim već najavljene mjere o hitnoj pomoći, koja je izazvala niz reakcija, druga reforma tiče se uvođenja nadstandarda koji će se plaćati, koji asocira na podjelu pacijenata na bogate i siromašne. Nakon što struka definira što je standard u liječenju, odredit će se iznosi nadoplata – od pregleda, lijekova, izbora liječnika do izbora bolničkog smještaja. Večernji

04.03.2016. (15:17)

Sustav na aparatima

Ukida li se sustav istog zdravstvenog osiguranja za sve?

“Reći da je hrvatski zdravstveni sustav socijalistički znači proglasiti ga neefikasnim, grbačom države, prevaziđenim i zastarjelim. Reći da je socijalistički znači reći da ga je potrebno restrukturirati i to – prevođenjem u kapitalizam. Što to točno znači objasnio je sam Ante Ćorušić: ‘To znači, da ne možemo svi imati istu uslugu’. To znači da će ‘standardna usluga’ za ‘hrvatsku sirotinju’ ostati ista, a da će oni koji ‘imaju više’ i uplaćuju više u odgovarajuće fondove imati i – viši stupanj usluge. ‘Bogati će imati bolju skrb’, bio je jasan Ćorušić”, piše H-alter.

18.02.2016. (13:48)

Drugo mišljenje

"Reformom zdravstva vlast će nagraditi bogate, a sirotinji oduzeti prava"

Ministar Nakić rekao je da se građani ne moraju pribojavati privatizacije zdravstvenog sustava. No, podjela prava na standardne i nadstandardne usluge jest privatizacija dijela zdravstvenih usluga, što je vrlo sklisko područje koje u zdravstvenoj skrbi može proizvesti vrlo grubu crtu između bogatih i onih koji to nisu, pa mogu računati samo na osnovnu košaricu zdravstvenih usluga. Dakle, ministrova tvrdnja da će zadržati ili da će pokušati zadržati sva sadašnja prava iz osnovnog osiguranja vrlo je dvojbena, piše Forum.

11.05.2015. (09:25)

Zdravlje nije roba

Udruga pacijenata napala Vargu: Izmjene zakona služe bogaćenju tajkuna u zdravstvu

Predsjednik Udruge hrvatskih pacijenata (UHP) Marijo Drlje u pismu ministru zdravlja Siniši Vargi i ravnateljici HZZO-a Tatjani Prenđa Trupec poručio je da u predizborno vrijeme odustanu od izmjena dvaju zakona, o zdravstvenom osiguranju i zdravstvenoj zaštiti, jer smatra da su oni loši za većinu hrvatskog puka, dok “pogoduju nekoliko tisuća novih tajkuna u zdravstvu, kojima je cilj, kao i svakom privatniku, što veći profit”. Drlje je predložio i referendum o tome treba li zdravstvo biti javno ili privatno. Index