Trump i Biden u prvoj TV debati izmijenili niz uvreda - Monitor.hr
30.09. (09:30)

Neka igre počnu

Trump i Biden u prvoj TV debati izmijenili niz uvreda

Hoćeš li više ušutiti, čovječe. Ti si najgori predsjednik kojeg je Amerika ikad imala, rekao je Biden Trumpu koji mu je stalno upadao u riječ tijekom debate, najgore u povijesti, kako je ocjenjuju američki mediji. Ti nikad ne bi obavio ovako dobar posao, to ti nije u krvi. Učinio sam više u 47 mjeseci nego ti u 47 godina, odgovorio je Trump. T-portal


Slične vijesti

21.04.2019. (19:07)

Live stream filozofija

‘Debata stoljeća’ Jordana Petersona i Slavoja Žižeka

Debata stoljeća, kako su je neki nazvali, između slovenskog filozofa Slavoja Žižeka i kanadskog psihologa Jordana Petersona održana je noćas. Osim tri tisuće ljudi u dvorani u Torontu, debatu su uživo gledali vjerojatno milijuni ljudi diljem svijeta na internetu, unatoč cijeni od 15 dolara za live stream. Peterson je na početku svog izlaganja dao do znanja da je pristupio ovoj temi na prilično doslovan način: budući da je (jedna od) tema debate marksizam, on se pripremio kritički iščitavajući Komunistički manifest Karla Marxa i Friedricha Engelsa. Index, Jutarnjihttps://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=78BFFq_8XvM

09.09.2016. (23:59)

Huligan i štreber

Milanović: Tuđman je jedan od mojih uzora, a moja crkva je Hrvatska

Na Novoj TV održana je druga i posljednja TV debata šefova dviju najvećih hrvatskih političkih stranaka. I Milanović i Plenković kao svoje političke uzore naveli su Franju Tuđmana, a Milanović je dodao i kako su na njega utjecali Tripalo, Račan i antifašisti. Milanović je podržao uvođenja crkvenog zakona za vjernike, dok je Plenković bio protiv takvog zakona. Obojica su kazala kako ne bi mijenjali važeći zakon koji regulira pobačaj u Hrvatskoj, piše Index. Dnevnik.hr donosi detaljan tijek debate.

14.08.2016. (21:06)

Bubnuti i ostati živ

Debata: Milanović činjenicama barata bolje nego Plenković

Prema analizi Faktografa, u debati u petak činjenicama je bolje baratao Zoran Milanović, koji je bio u pravu ustvrdivši da bi povećanje odbitka na 3750 kuna prema HDZ-ovu planu u proračunu lokalne samouprave stvorilo rupu od 5 milijardi kuna, dok nije bio u pravu da su istospolne zajednice u Hrvatskoj među najzaštićenijima u Europi. Andrej Plenković pak baratao je neistinama tvrdeći da su ključna upravljačka prava u dogovoru s MOL-om na Mađare prenesena još 2003. godine te da nema uvid u slučaj Kalmeta. Faktograf

13.08.2016. (01:12)

Puhovski: Plenković je rekao premalo, Milanović previše

“Milanović sadržajno bio pripremljeniji, ali dosta svadljiv i jako sklon samohvali. Plenković je pak bio slabije pripremljen, ali njegova zadaća je bila upravo u tomu da pazi da kaže što manje. Rekao je premalo, a Milanović previše”, komentira debatu Žarko Puhovski. Također smatra propustom HRT-a što je rasprava trajala duže od predviđenog vremena. T-Portal

13.08.2016. (00:49)

Puno priče

Zaključak debate: Velika koalicija je itekako moguća

“Tijekom cijele debate na HRT-u i Milanović i Plenković su dobro pazili da se ne zamjere svojim biračima, ali ni da previše ne iritiraju neodlučne ili protivnike, očito svjesni da će o izbornom pobjedniku odlučivati jako maleni broj glasova. Zato u debati i nije moglo biti pobjednika. Milanović je konkretnije pričao o ekonomiji, Plenković se više držao obećanja. I jedan i drugi stavom su pokazivali da je velika koalicija nakon izbora itekako moguća, ali naravno u ovo vrijeme to nisu mogli priznati”, komentira Index sučeljavanje. Plenković odbacio mogućnost velike koalicije, Milanović rekao da bi s Plenkovićem mogao, ali ne i s HDZ-om – Jutarnji.

06.11.2015. (17:23)

Hrvatsko novinarsko društvo poručilo: Hitno organizirajte sučeljavanje na HRT-u ili podnesite ostavke

02.11.2015. (15:53)

Milošević na predizbornoj debati ustvrdio da HDZ nema mnogo žena na listama jer je to konzervativna stranka

09.10.2015. (18:10)

Doktori iza rešetaka

Njujorški zatvorenici pobijedili Harvardovce u debati

Kad su prošli mjesec zatvorenici iz Popravne ustanove istočnog New Yorka u debati uspjeli pobijediti ekipu s harvardskog sveučilišta, javnost je ostala u najmanju ruku iznenađena i povuklo se pitanje koliko je žiri bio objektivan. „Mislim da nikad ne možemo donijeti odluku na koju barem malo ne utječe kontekst debate ili gdje se nalazimo, ali pomisao da su zatvorenici pobijedili zbog simpatija sudaca stvara lažnu sliku o tim ljudima. Njihova akademska sposobnost je impresivna“, objasnila je odluku žirija njegova predsjednica Mary Nugent. Salon