Presuda za vibrator u Tuđmanovim rukama: 1.300 kuna kazne zbog vrijeđanja moralnih osjećaja građana - Monitor.hr
30.10.2019. (08:00)

O slobodi javnog nastupa

Presuda za vibrator u Tuđmanovim rukama: 1.300 kuna kazne zbog vrijeđanja moralnih osjećaja građana

Za prekršaj počinjen 25.lipnja ove godine (Dan državnosti), kada je slobodna novinarka i aktivistica Iva Anzulović pred Gradskom knjižnicom u Virovitici u ruke kipa Franje Tuđmana stavila “gumeni predmet, tzv. vibrator” a svoje razloge za taj čin objavila, uz fotografije, na svom Facebook profilu. Njen odvjetnik citira Ustav RH članak 38 (“Jamči se sloboda mišljenja i izražavanja misli”)


Slične vijesti

28.03.2021. (19:30)

Je li utjerivanje pravde sloboda?

Petar Štošić: Je li vrijeme da otkažemo kulturu otkazivanja?

Posljednjih nekoliko godina otkazan je ili se pokušalo otkazati, iz ovog ili onog razloga, niz “problematičnih” javnih ličnosti, od političara do glumaca i profesora – bilo izbacivanjem s društvenih mreža, otkazivanjem televizijskih emisija, filmova, knjiga, političkih i profesorskih pozicija ili s drugih radnih mjesta. Ipak, čini se da se posljednjih mjeseci taj trend ubrzao, na meti otkazivanja našli su se i spomenici davno umrlim javnim ličnostima, klasični filmovi i serije, knjige, pa čak i likovi iz crtanih filmova – piše Indexov Petar Štošić posljednjim takvim slučajem, propitivanjem Meštrovićevog spomenika indijancima u Chicagu.

16.03.2021. (19:30)

Crno i bijelo

Ljubodrag Stojadinović: Pepe, nisu razumeli tvoju misiju u vremenima radosti i uživanja

New York Times objavio je tekst u kojem se kaže da je animirani lik tvora Pepea “normalizirao kulturu silovanja”, što komentira kolumnist Pečanika: Još mnogo pre promocije Pepea u silovatelja, pojavile su se glasine da je Pera Detlić histerični galamdžija koji izaziva agresiju. Mačak Tom je destruktivni tip koji ruši sve pred sobom u jurnjavi za običnim mišem, a Džeri je podlac koji podmeće mačku politički nekorektne zamke… Izvini, Pepe, stari prijatelju, šta god pisali o tebi oni koji nisu razumeli tvoju misiju u vremenima radosti i uživanja.

12.01.2021. (18:30)

Hejtklik

Bešker: Trump im je bio dobar kad je donosio klikove i zaradu

Na Twitteru, u Facebooku i kojegdje još Trump je ne samo toleriran, nego favoriziran, dok su njegove laži i njegove fantazmagorije donosile sljedbenike, klikove, profit. U ovom trenutku, kada pada s vlasti, a njegove akcije mogu financijski naškoditi i mrežama, on postaje “persona non grata”, zatvaraju mu se profili, a strogoća se vježba na Parleru. Nepravedno? Da, ali nije bitno. Bitno je da prestaje biti unosan, postaje štetan. To je kapitalizam, gubitnici – osvrće se Inoslav Bešker na licemjerni odnos prema slobodi izražavanja.

07.02.2020. (17:30)

+možda netko posudi Dostojevskog u knjižnici

Sanja Modrić: Zašto je važna odluka Ustavnog suda u slučaju “idiot”

Odluka Suda o Mesićevoj tužbi protiv Hitreca jer ga je ovaj (drugi prvog) nazvao “idiotom” šalje ovu poruku, piše Sanja Modrić: Pustimo ljude da slobodno misle, govore i komentiraju, da neometani slijede svoje običaje, stilove života i uvjerenja i da im nitko zbog toga ne podiže prijeteći mač nad glavom.

03.10.2019. (17:30)

Ima tu i jedna Neobična Davna Hrgasta država na koju bi se ovo moglo odnositi

Europski sud za ljudska prava: Negiranje holokausta ne spada pod slobodu izražavanja

Nijemac Udo Pastoers, bivši pokrajinski zastupnik neonacističke stranke NPD, u svojim je govorima 2010. negirao da se holokaust ikada dogodio. Sud u pokrajini Macklembourg-Pomeranija na sjeveroistoku Njemačke osudio ga je 2012. jer je stalno koristio izraz “takozvani holokaust”. Pastoers je tvrdio da uživa zaštitu prema članku 10. Europske povelje o ljudskim pravima koji je jamac slobode izražavanja. No Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu je ocijenio da su njegove izjave, u kojima je namjerno govorio neistine kako bi ocrnio Židove, “neutemeljene i suprotne povelji na koju se poziva”.

26.10.2016. (12:45)

Golim okom vidljivo

Facebook će dopuštati golotinju – ako je vrijedna objave

Facebook je najavio će dopuštati više eksplicitnog sadržaja, koji bi inače bio uklonjen, ali pod uvjetom da zadovoljava kriterije “vrijednosti objave i važnosti za javnost”. Najavljuju ovako – “u tjednima ispred nas počet ćemo dopuštati više stvari koje ljudi smatraju vrijednima da se objave, značajnima ili važnima za javni interes, čak i ako bi inače kršile naše standarde”. Facebook se nedavno bio našao pod kritikom zbog uklanjanja fotografije rata, nagrađene Pulitzerom, videa o raku dojke, kao i videa policijskog nasilja. Neowin

13.04.2016. (11:32)

I loša satira ima prava

Erdogan tuži satiričara zbog ruganja; Merkel: Vrijednosti ustava nedodirljive

Angela Merkel stala je u obranu slobode izražavanja rekavši da “u Njemačkoj vrijede temeljne vrijednosti Ustava. U te vrijednosti spada i član 5, koji jamči slobodu mišljenja, znanosti i, naravno, umjetnosti“, nakon što je turski premijer Recep Erdogan podnio tužbu protiv njemačkog satiričara Jana Boehmermanna, a zbog pjesme koju je ovaj pročitao na televiziji ZDF (ovdje pjesma, ovaj Nijemac kaže da pjesma i nije neka satira). Osim što ga Erdogan privatno tuži, Ankara je Berlinu poslala i diplomatsku notu. Kancelarka je još za vikend kritizirala sporni satirički prilog opisujući ga kao sadržaj kojemu je jedini cilj nekog povrijediti da bi sad rekla da su „temeljne vrijednosti nedodirljive, bez obzira na trenutne političke probleme o kojima razgovaramo, a u to spada i pitanje izbjeglica“. Index

21.01.2016. (17:59)

Platforma 112: Hasanbegović kao ministar kulture = smrt slobode izražavanja

Kandidat za ministra kulture g. Zlatko Hasanbegović apsolutno je neprimjerena osoba za položaj na koji ga želite imenovati. Nijekanje vrijednosti kao što je antifašizam apsolutno je nedopustivo. Javno izjaviti kako “antifašizam nije temelj ove države već floskula koja nema utemeljenje u ustavnom tekstu”, ili “…prema salonskim apologetima, bez obzira je li riječ o konjunkturnim povjesničarima ili ‘subverzivnim’ aktivistima na jaslama državnog proračuna i multinacionalnih korporacija, osjećam samo prezir. Znate, samo je ovdje moguće biti u isto vrijeme titoist, euroatlantist, liberal, rotarijanac, sljedbenik ‘rodne ideologije’, tražiti progon tzv. homofoba i šepuriti se u povorci na ‘Gay Prideu’ ispod duginih boja”, a sličnih iskaza g. Hasanbegovića ima podosta, pokazuju kako je osoba koja će imati moć određivati tko će u kulturi i medijima dobivati sredstva isključiva a time i nepodobna za vođenje područja u kojem je sloboda izražavanja ključna pretpostavka stvaralaštva.

Zlatko Hasanbegović u više je navrata posprdno govorio o „ideologiji ljudskih prava“, pokazujući, za jednog građanina s akademskom titulom povjesničara, nevjerojatno neznanje o međunarodnom pravnom poretku i ključnoj tekovini naše civilizacije. Iskazao je i izraženu netrpeljivost prema zagovaranju ljudskih prava proglašavajući ga protudržavnom aktivnošću. Njegovo javno djelovanje i kao predsjednika Nadzornog odbora Počasnog bleiburškog voda, i člana HOP-a (utemeljitelj Ante Pavelić), i kao povjesničara čije izjave i tekstovi imaju malo veze s istinom a puno s ostrašćenim revizionizmom, moraju biti nedvosmislenom zaprekom za imenovanje na čelnu poziciju Ministarstva kulture.

Konačno ističemo da je revizionistički orijentirani Crnoja jednako problematičan odabir za ministra branitelja ali je njegova potencijalna šteta i doseg djelovanja ipak ograničen na braniteljsku populaciju. Najava izrade Registra izdajnika Republike Hrvatske, sigurni smo, primjerenija je državnom uređenju Sjeverne Koreje a ne demokratskoj državi, članici Europske unije. Pozivamo vas stoga da povučete ove nominacije, a zastupnike da uskrate povjerenje ovim osobama s očitim antidemokratskim stavovima, završava Platforma 112 u svom priopćenju.

25.06.2015. (00:06)

Vrata WC-a

Pozivi na mržnju i ubijanje ne pripadaju slobodi govora

“Europski sud u Strasbourgu presudio je da su internetski portali odgovorni za govor mržnje u čitateljskim komentarima na svojim stranicama. (…) Odluke ovog suda nisu obavezujuće – ali će, sasvim sigurno, utjecati na sudsku praksu i buduće zakonodavstvo”, komentira Miljenko Jergović. “Uredništva portala odgovorna su za svaku riječ, potpisanu ili nepotpisanu, koja je na portalu objavljena. (…) U Hrvatskoj ti su komentari isključivi prostor govora mržnje, zazivanja progona, uvreda i kleveta, i nitko ih drukčije i ne doživljava.”