Sanja Modrić razgovara sa Čedom Prodanovićem: Zašto mislim da Zlata Hrvoj Šipek nema kompetencije za šeficu DORH-a - Monitor.hr
11.05. (07:00)

Bolje da sluša nego da zna

Sanja Modrić razgovara sa Čedom Prodanovićem: Zašto mislim da Zlata Hrvoj Šipek nema kompetencije za šeficu DORH-a

DORH objedinjava dvije funkcije, to su kaznenopravna zaštita i zaštita imovinskih interesa države. To dvoje iziskuje dvije potpuno različite pravne subspecijalizacije. Dakle, osoba koja se, poput gospođe Hrvoj Šipek, čitav život bavi imovinskim pravima, nema potrebne kompetencije da odlučuje u kaznenopravnim predmetima. Glavni državni odvjetnik alfa i omega DORH-a. On ne koordinira, niti vrši usuglašavanje, nego odlučuje. Sve su državnoodvjetničke odluke po zakonu njegove odluke, jer ga u pojedinim predmetima tek zamjenjuju drugi vršitelji državnoodvjetničke funkcije. Naravno da se on prilikom donošenja odluka savjetuje i traži mišljenje drugih, ali su sve odluke i dalje njegove. Ako tražite mišljenje od onoga koji o meritumu zna znatno više nego vi – jer je upravo u tome, za razliku od vas, specijaliziran – onda je vaša odluka samo formalno vaša, a ispravna je toliko koliko imate pametnog, stručnog, pouzdanog i lojalnog suradnika koji vam je podčinjen – priča Čedo Prodanović, a pita i bilježi Sanja Modrić za Telegram.


Slične vijesti

07.06.2016. (11:12)

Ovršno blago

Hanžeković lani zaradio 3,5 milijuna kuna

Odvjetničko društvo Hanžeković s većinskim vlasnikom Marijanom Hanžekovićem ostvarilo je najveću dobit u prošloj godini – 3,5 milijuna kuna. No taj je iznos prepolovljen u odnosu na 2014., što je rezultat odluke bivše vlade prema kojoj se ovršni postupci ne pokreću u slučaju kad njihov trošak premašuje iznos glavnice (znači kad na 100 kn duga dođe 1.500 kuna sudskih troškova). Naime, Hanžeković i partneri glavni izvor prihoda nalaze u ovrhama koje obavljaju za HRT. Od poznatih odvjetnika koji nisu u top 10 najveću dobit imao je odvjetnik Ive Sanadera Čedo Prodanović (800.000 kuna). T-Portal

26.04.2016. (22:29)

Obiteljska operacija

Uskok iznio detalje izvlačenja novca iz Dinama

Uskok je u optužnici protiv bivšeg čelnika Dinama Zdravka Mamića i njegovog brata Zorana, detaljno opisao kako su njih dvojica, bivši Dinamov direktor Damir Vrbanović i poreznik Milan Pernar klub navodno oštetili za gotovo 116 milijuna kuna, a državni proračun za barem 12,2 milijuna kuna neobračunatog i neplaćenog poreza i prireza. Odvjetnik braće Mamić, Čedo Prodanović pak smatra da je neosnovano tražiti da se suđenje izmjesti sa zagrebačkog Županijskog suda u Osijek. “Ne vidimo zašto bi se to napravilo, osim zato što je USKOK to zahtijevao”, kazao je Prodanović.

27.07.2015. (18:25)

Broji dane

Prodanović: Sanader bi mogao na slobodu krajem kolovoza

Ivi Sanaderu ostala je nepravomoćna osuđujuća presuda kojem su on i njegova bivša stranka proglašeni krivima za izvlačenje novca iz državnih institucija i tvrtki preko marketinške agencije Fimi medija. O žalbama na tu presudu Vrhovni sud raspravljat će krajem rujna. Sanader neće više biti u režimu izdržavanja kazne, nego istražnog zatvora, ali će po riječima njegove odvjetnice Jadranke Sloković imati iste uvjete. Njegov drugi odvjetnik Čedo Prodanović izjavio je medijima da bi Sanader mogao izaći na slobodu krajem kolovoza jer mu uskoro ističe maksimalni rok istražnog zatvora, a ujedno se nadaju da će biti prihvaćena njihova žalba u slučaju Fimi medija. Slobodna

04.07.2015. (21:04)

Atmosfera kakva i dolikuje uhičeniku

Prodanović o Mamiću: Stvara se jedna histerična atmosfera

“Mišljenja smo da se pod svaku cijenu Zorana i Zdravka Mamića trebalo pritvoriti po stranim organima, jer su nam se davala krive obavijesti kad se možemo, a kad ne možemo vratiti. Svima nam je jasno da je gospodin Zdravko Mamić prije nego je počela ova hajka na njih bio u Zagrebu, da se obrada radi 2 i pol, tri godine, da su 10-20 puta bili u Dinamu, da su izuzeli svu dokumentaciju, pa ovakvo hitnim postupanjem u trenutku da svi znaju da su oni van Hrvatske apsolutno nije bila potrebna. Stvara se jedna apsolutna histerična atmosfera, nesigurna i mi smo tri puta mijenjali odluku, i ne zato što smo zamišljali kako da dovedemo USKOK u zabludu, nego jer su se stalno mijenjale okolnosti”, rekao je odvjetnik Zorana Mamića, Čedo Prodanović. 24sata, HRT