Renato Baretić: Kako to da nijedan zubar nije odbio pacijentu popraviti tri šestice, npr. obje donje i lijevu gornju jer je 666 Sotonin broj? - Monitor.hr
08.05.2022. (16:00)

Privid savjesti, a ne priziv

Renato Baretić: Kako to da nijedan zubar nije odbio pacijentu popraviti tri šestice, npr. obje donje i lijevu gornju jer je 666 Sotonin broj?

Jeziv slučaj namjernog uskraćivanja elementarne građanske slobode, praćenog izvrgavanjem posve nedužne osobe psihičkoj i fizičkoj torturi u režiji disfunkcionalnog državnog sustava, ponajviše zdravstvenog (skraćeno: slučaj Mirele Čavajde) izgurao je opet, premda neizravno, pod lupu javnosti pojam liječničkog “priziva savjesti”. (…) Može biti i bilo koja druga struka – evo vaša, na primjer, da vam bude lakše zamišljati – ali nećete naći nijednu u kojoj ćete moći odbiti neki od svojih ugovorenih poslova i radnih zadataka (još jednom: nekažnjeno!) ako se pozovete na svoja moralna, etička ili vjerska uvjerenja ili nazore. To smiju samo medicinari, usprkos zakonu koji je čak i, ovakav kakav je, Ustavni sud proglasio važećim i obvezujućim. Brate mili, pa ni lički medvjed sa zastupničkim imunitetom ne bi bio zaštićeniji od njih! – piše Renato Baretić


Slične vijesti

01.11.2022. (21:00)

Hrvatska je u top pet država po broju SLAPP tužbi

Vanja Jurić: Javna potpora Mireli Čavajdi bila je nezamjenjiva

Vanja Jurić (Foto: Robert Anić/PIXSELL)

Vanja Jurić je odvjetnica i stručnjakinja za medijsko pravo. Jedna je od osnivačica Centra za zaštitu slobode izražavanja osnovanog pri Hrvatskom novinarskom društvu i članica stručne skupine Europske komisije za SLAPP tužbe (strateške tužbe protiv javnog sudjelovanja). Zajedno s Mirelom Čavajdom, koju je odvjetnički zastupala, dobitnica je ovogodišnje nagrade “Nada Dimić” za promicanje društvenih sloboda. “Nikad u životu, ni na jednom predmetu na kojem sam radila, nisam osjetila ovakav tip pritiska, koji je dolazio sa svih mogućih strana, s tendencijom da Mirela i ja odustanemo od ostvarenja njenog zakonskog prava. Sve pravne mehanizme za zakonito ostvarivanje prava žena na prekid trudnoće već imamo u našem sustavu, ali postoje problemi s njegovom realizacijom u praksi. Na tome trebamo raditi.” Novosti

 

 

21.05.2022. (00:00)

Priziv grižnje savjesti

Lovrić: Čekajući novi slučaj Čavajda

Ni zdravstvo, ni politika iz slučaja Čavajda ništa, izgleda, nisu naučili. Svojim izmotavanjem ministar Beroš pokušava održati status quo i eskivirati bilo kakve promjene. Ništa da bi se u sustav ugrađene greške i blokade uklonile. Neće odgovarati unatoč strašnoj blamaži, unatoč tome što vlastite dužnosti pretvaraju u opstrukciju. Uspostavili su sustav u kojem je priziv savjesti, pravo doktora na neobavljanje abortusa, postao faktički jači od zakonom zajamčenog prava na prekid trudnoće. Mirela Čavajda imala je hrabrosti da sa svojom mukom izađe u javnost. Da se za svoja prava bori dopuštajući da njena tragedija i njene intimnosti postanu javna stvar. Učinila je dobro za hrvatsko društvo, loše za sebe. Vjerojatno bi mnogo manje patila da se nije bunila ni borila, da nije tražila pravdu, da je poslušala savjet i bez pitanja otišla tamo gdje su joj spremni pomoći. Ne bi bila jedina. Jelena Lovrić za Nacional.

14.05.2022. (19:00)

Mirela Čavajda može tužiti odgovorne, to je minimum!

Ana Horvat Vuković: Pravno gledano, prekid trudnoće i čedomorstvo nisu i ne mogu biti isto

Govoreći o različitim terminima, Ana Horvat Vuković je rekla da je, što se prava i Ustava tiče, prekid trudnoće svaki prekid života fetusa koji se odvija do trenutka početka trudova. Prekid trudnoće koji se odvija nakon što počnu trudovi ulazi u domenu kaznenog prava i kaznenog djela čedomorstva. “Sve prije toga je prekid trudnoće koji je, ako je obavljen u skladu sa zakonskim okvirom koji mi imamo – pravno je apsolutno svejedno radi li se o 12. tjednu, 14., 24. ili 28.”, rekla je Horvat Vuković. Istaknula je i da je zahvaljujući slučaju Čavajda sada jasno da nema nikakve pravne relevantnosti radi li se o pobačaju prije ili poslije 22. tjedna. “I jedan i drugi oblik prekida trudnoće su sukladni zakonu i žena ima apsolutno pravo zatražiti ga ako za to postoje medicinske indikacije”, dodala je. N1

07.05.2022. (11:00)

No pasaran!

Nije O.K. I neće biti O.K. Mizoginija i vjerski fundamentalizam u RH

Jedna od njih je Mirela Čavajda. Ona je jedna od mnogih žena koje uslijed jednog pregleda čuju ono što nijedna ne želi čuti, ono čega se obuzete radošću iščekivanja djeteta sve podsvjesno bojimo. Da nije ok i da neće biti ok. Niti mogu niti želim zamisliti kako je. Razumijem tek toliko da mi je intuitivna reakcija potreba da pružim podršku. (…) No, u Lijepoj Našoj to nije dovoljna razina patnje i boli za ženu, mi čini se volimo ispitivati granice razine boli i ponižavanja koje naš duboko mizogini sustav voli priuštiti ženama. Čavajdi je uskraćena medicinska skrb iako zakonski ima pravo na nju.  Jezivo u cijeloj priči je što oni znaju što čine. Ne govorim o ljudima koji su popili diskurs vjerskih fundamentalista. Govorim o onima koji svoju mizoginiju zaogrću navodnom vjerom. Onima koji su odgovorni za plasiranje tog diskursa, za širenje laži i dezinformacija o prekidu trudnoće. O onima koji odbijaju izvršiti pobačaj pozivajući se na savjest dok nesavjesno kasape žene koje rađaju, o onima koji uredne trudnoće tretiraju kao patologije, a patologije kao križ koji se mora nositi, piše Lana Bobić za Lupigu.