Puljak kontra hobotnice: epizoda prva - Monitor.hr
Prekjučer (22:00)

Htio je politiku u svoju butigu, a dobio inspekciju u podrumu

Puljak kontra hobotnice: epizoda prva

Ivica Puljak započeo je serijal tekstova o rušenju svoje vlasti u Splitu. U prvoj epizodi tvrdi da su protiv njega djelovali HDZ, mediji, “neovisni” analitičari, udruge i institucije pod HDZ-ovom kontrolom. Navodi primjere inspekcijskih pritisaka, lažnih optužbi i koordinirane kampanje diskreditacije. Kritizira i SDP-ovog Davora Matijevića za suradnju s HDZ-om. Puljak tvrdi da je cijeli aparat služio političkoj agendi, a ne zakonitosti, uz zaključak da je “otrov bio posvuda – i teško ga je bilo prepoznati.” Nastavci slijede. Index


Slične vijesti

02.06. (14:00)

Nije timski igrač

Puljak je pobijedio dva puta na izborima, ove je izgubio… zašto? Napadao kandidata koji ga nije mogao ugroziti

Politička priča obitelji Puljak započela je 2010. godine, da bi za tri godine Marijana Puljak ušla u Gradsko vijeće. Supruga znanstvenika Ivice ulazi u sabor 2020., a samo godinu kasnije Ivica pobjeđuje Vicu Mihanovića, ali s labavom većinom u vijeću. Tada se ponavljaju izbori gdje Puljak učvršćuje poziciju. Što se dogodilo u sljedeće tri i pol godine da su Splićani okrenuli leđa Puljku? Razlog je u katastrofalno vođenoj kampanji. Umjesto da se bazira na uspjesima, uglavnom je napadao svoje protivnike, što bi imalo više smisla da je izazivač. Prvi krug je prošao u znaku napada na Davora Matijevića, SDP-ovca koji ga nije ni mogao ozbiljnije ugroziti. Time je ujedno postigao da mu SDP, potencijalni partner u vijeću, okrene leđa. Istu taktiku ponavlja u drugom krugu, napadajući Šutu. A tu treba nadodati i svađe s partnerima s kojima je i ulazio u koalicije… Index

02.06. (12:00)

Crvena i većinski plava Hrvatska

Analitičar Pecnik: HDZ je kao HSS u Kraljevini Jugoslaviji, sve ostale stranke su kao ukras formalnoj demokraciji

Goran Vojković smatra da je Puljak, znanstvenik s više citata na Google Scholar nego što će HDZ imati afera, bio osoba koja je mogla zaista promijeniti Split, ali i proširiti se na nacionalnu razinu kao stvarna oporba HDZ-u da nije imao jedan problem – posvađao se sa svima (Sličnog je stava i Petranović za tportal). Puljak je pogriješio fokusirajući se na SDP-ovog kandidata Davora Matijevića u prvom krugu, smatra Jaroslav Pecnik za N1. Split tako ostaje grad čiji gradonačelnici ne dožive više od jednog mandata.

Novi gradonačelnik Tomislav Šuta Puljkovim povlačenjem imat će manje problema nego Peđa Grbin u Puli ili Pavliček u Vukovaru. U potonjem su birači više kaznili Penavu nego birali Pavličeka koji je i bio dogradonačelnik. Glasovi Selak Raspudić, kojih nije malo, više su rezultat nezadovoljstva Tomaševićem. Njezina retorika u kampanji je pokazala kako nije dorasla jednoj takvoj funkciji. A kad se podvuče crta ispod rezultata lokalnih izbora, HDZ se pokazao uvjerljivim pobjednikom koji, zadržavši Osijek i Zadar te osvojivši Split, sada drži vlast u tri od pet najvećih gradova. tportal

14.05. (22:00)

Znanstvenik na čelu grada

Puljak u Index Studiju: Bit ću gradonačelnik Splita samo još jedan mandat

Mi smo više napravili nego što smo rekli. Neke projekte nismo napravili iako smo rekli da hoćemo, ali smo napravili i neke koje nismo najavili. Mi smo jedan od velikih gradova, možda i jedini, koji ima upisanu svu djecu u jaslicama i vrtiću. Izgradili smo i dvije javne garaže, a gradit ćemo ih još pet. Kupili smo nove autobuse i isplanirali nove linije prema željama građana, a zatim smo riješili i problem nedostatka vozača. Ne smijemo dopustiti da se Grad Split pretvori u grad koji će voditi ljudi kojima je grad bankomat – Matijević i Šuta su takvi. Obnovit ćemo sve škole i sve će biti u jednoj smjeni. Politika nije i neće odlučivati o Hajduku, imaju svoj Nadzorni odbor. Rekao je gradonačelnik Splita za Index

15.02. (18:00)

Nisu sporni datumi, već ono što se skriva iza njih

Pecnik: Puljak osvjetlao obraz hrvatske politike

Inzistiranje da datum oslobođenja Splita od fašizma ostane na štandarcu još je vrijednije jer je Puljak taj potez poduzeo tri mjeseca prije lokalnih izbora i time pokazao hrabrost, ali i zadao domaći zadatak drugim gradonačelnicima. Pod nacionalnu kapu i zastavu trpa se sve i svašta samo da ima nacionalni, a pogotovo isključivi predznak. Pokušava se prikazati kako povijest 1941.-1945. nije bila tako strašna, ustaše nisu bili takvi zločinci i ako su nešto kojim slučajem i učinili loše, to je eto, tako, bilo iznuđeno, ali sve ono što su činili antifašisti, što su poduzimali partizani, to je bio zločin svjetskih razmjera, komentira politički analitičar Jaroslav Pecnik za Novosti. Gradska uprava Splita namjerava ukloniti spomenik i pokloniti ga Muzeju pobjede u Šibeniku.

14.02. (08:00)

Ma, nek si nosi taj spomenik doma...

Sud odlučio: Sa spomenika u Splitu se briše datum oslobođenja od fašizma, Puljak odlučio ukloniti cijeli spomenik, a datum – ostaviti

Prošlogodišnjom odlukom splitskog Gradskog vijeća naknadno je uklesan datum oslobođenja Splita od fašizma na štandarcu na kojem su već bili datumi iz splitske povijesti, redom do 1991., što ih je uklesao akademski kipar Kuzma Kovačić koji je podnio tužbu da su naknadnim uklesavanjem povrijeđena njegova autorska prava. Sud je naložio uklanjanje naknadno uklesanog datuma “26. listopada 1944.” u roku od 15 dana, kako navode lokalni portali, neovisno što je ta odluka nepravomoćna. Gradonačelnik Puljak tvrdi kako je “oslobođenje od fašista koji i dan danas svojataju Split i Dalmaciju za njih važno jer je to uvjet opstanka svih nas ovdje gdje živimo od pamtivijeka“, nadodavši kako građani Splita imaju pravo odlučivati što će pisati na ulicama njihovog grada. Također, kažu da će predložiti rješenje da datum ipak ostane, pa makar bez “umjetničkog djela” navednog autora (Index)… Prošle godine o negodovanju autora pisali na Novostima. Evo što kažu na Forumu

18.02.2024. (21:00)

Riječ znanstvenika

Puljak kod Stankovića: Jučerašnji prosvjedi pokazali potencijal u društvu za promjene

Na pitanje smatra li se članom radikalne ljevice, splitski gradonačelnik i znanstvenik Ivica Puljak je istaknuo kako on nije radikala ni u kojem smislu, da se smatra čovjekom dokaza i analiza. Oni (HDZ) su uništili nadu mladih da Hrvatska jednog dana može biti bolja, uveli su klijentelizam, korupciju i kriminal. Tu ne mislim na pojedince već HDZ kao organizaciju koja je pravomoćno osuđena za kriminal i zločinačko udruživanje za pljačku države i naših novaca. Smatra da se oporbene stranke trebaju ujediniti i smijeniti HDZ. Što se tiče izbora Ivana Turudića, tu se pokazao modus funkcioniranja HDZ-a. Ovo je prvi puta da je izišlo u javnost. HDZ funkcionira tako da postavljaju jedni druge, ucjenjuju jedni druge, povezani su sa kriminalnim miljeom i sve to mi znamo, ali ovaj se put to prvi puta pokazalo vizualno. HRT

03.08.2023. (09:00)

Nima Splita do Splita

Maja Đerek u intervjuu za Index: Puljak i Ivošević su izvršitelji HDZ-ovih želja

Prigovori su se isključivo ticali želje da se kontroliraju sva javna istupanja i to isključivo preko PR-a stranke Centar Jurice Galešića. Dva tjedna prije suspenzije o mojem radu i požrtvovnosti gradonačelnik je izrazito pohvalno govorio pred kamerama. Dakle, sama suština mojeg rada nikada nije bila upitna. kad bih god upozorila na neku štetu s pravne strane, spominjali bi mi političku štetu. Primjerice, kad sam ih upozorila da određeni kadrovi u Banovini ne rade svoj posao i da rade nezakonito, nisu ih htjeli sankcionirati. Tu se mahom radi o HDZ-ovim i Kerumovim kadrovima. Upravo najveći broj njihovih kadrova koji nisu radili svoj posao zakonito i korisnika koji su nezakonito koristili gradsku imovinu, a povezani su interesno s njima – sada slavi. Ne sjećam se da je ikad radi ijednog pročelnika sazvana press-konferencija na ovaj način. Podsjećam da u Banovini još rade ljudi protiv kojih je dignuta optužnica. Maja Đerek teško optužuje splitsku gradsku vlast, za Index.

16.06.2023. (21:00)

Nisu ni oni med i mlijeko, ali...

Babić: Ima li Hrvatska s Tomaševićem i Puljkom napokon šansu?

Jedino da Tomašević i Puljak progutaju ego, nadrastu ideološke razlike, maknu u stranu ideološki toksične ljude u svojim redovima te iskoriste priliku dokrajčiti HDZ, klijentelizam i korupciju te krenu u stvaranje Hrvatske 2.0. To mogu učiniti uz pomoć nekoliko kvalitetnih ljudi u svojim redovima, ali i neovisnih boraca protiv korupcije. U svojim gradovima pokazali su da nisu savršeni i da nisu svemoćni, kao što nitko od nas nije. Ali su za sada pokazali volju da krenu u obračun s korupcijom i klijentelizmom, da ne ruše apsolutno sve što je postojalo prije njih, da ne smjenjuju apsolutno sve krivih iskaznica, i da ne uhljebljuju apsolutno sve pravih iskaznica. Već to je puno više nego što je napravio itko prije njih. Matija Babić za Index.

08.05.2023. (13:00)

Umjetna "inteligencija" splitskog gradonačelnika

Split po mjeri Ivice Puljka: Retuširanje Miljenka Smoje

Kako je Split ponovno prigrlio Miljenka Smoju. U ratnim 90-ima je bio potpuno odbačen, a sada su mu posvetili cijelu godinu | Telegram.hr

Puljkov novi Split, dakle, prezentira Miljenka Smoju kao svoj brend i pritom koristi gradske medije istrenirane da plešu kako gazda svira. Split po toj ideji treba prihvatiti “svoga Smoju” kao simbol grada, ali samo onog Smoju koji je lišen kritike prema ovoj državi. Pokojniku koji nema pravo glasa oduzet je dio ne samo njegova karaktera nego i biografije u kojoj se ne spominje njegovo feralovsko pisanje iz 90-ih. Splitski medij upregnut u ovo najnovije retuširanje izbjegava primjerice Smojine tekstove koji veličaju socijalizam, bratstvo i jedinstvo te tekstove koji kritiziraju nacionalizam i ono što on nosi. Da Puljak shvaća bit onoga što je bio bard Miljenko Smoje, znao bi da je autorova ostavština posvemašnja kritika upravo ovakvog Splita kakav je on danas. Lupiga

 

04.04.2023. (00:30)

Ili HDZ ili Hrvatska

Marijana Puljak: Ivica i ja smo u noćnoj mori bez izlaza. HDZ nas želi uništiti

Imamo jedno Rješenje građevinske inspekcije u kojem piše da se kažnjava osobno Ivicu jer je Grad izvodio radove u Vili Dalmacija. Prisiljava ga se na obustavu građenja. Drugo Rješenje građevinske inspekcije isto izriče kaznu osobno Ivici Puljku jer Grad nije pokrenuo radove sanacije. Prisiljava ga se kaznom da Grad pokrene radove i ukloni što je dosad napravio. Dakle, jedno Rješenje kaže ‘stani s radovima’, drugo kaže ‘pokreni radove’. Do sada je Ivica dobio 203.000 kuna kazne, a prijeti mu potencijalno još 240.000 kn i nakon toga još 300.000 kuna, a moguće je da dođe još novih kazni. U totalnom smo začaranom krugu jer ne znamo što napraviti, treba li Grad raditi ili ne raditi? Dva Rješenja se sudaraju. “Ivicu osobno kažnjavaju za nešto što nije on naložio, već prethodnici” kaže Marijana, nadodavši kako su poslali tužbe Upravnom sudu jer smatraju da je građevinska inspekcija u ovom slučaju radila maliciozno. Index