Viktor Ivančić: Ološ na vlasti - Monitor.hr
13.02.2016. (14:20)

Viktor Ivančić: Ološ na vlasti

“Svatko tko je ikada sudjelovao u televizijskoj emisiji Velimira Bujanca spada u kategoriju ništarija i ordinarnoga političkog ološa. Kada politički ološ romantizira NDH kao revolucionarno ishodište hrvatske državnosti, a u isto vrijeme zagovara distancu hrvatske države od iskazivanja pijeteta žrtvama jasenovačke tvornice smrti, tada je to nešto više od običnog poricanja zločina, tada je to formalno poricanje s neizrečenom porukom da je sve što se događalo u Jasenovcu opravdan i regularan ishod onoga što je predsjednica evidentirala kao ‘legitimnu težnju hrvatskoga naroda za svojom državom’”, piše Viktor Ivančić. Novosti


Slične vijesti

31.08. (18:00)

Ako nekome treba podsjetnik

Ovako je govorio Budimir Lončar: Jugoslavija je za Hrvatsku i Hrvate bila jedini izlaz nakon 1945. godine

Svaka druga solucija bila je u tim povijesnim okolnostima ili nerealna ili pogubna za Hrvatsku i Hrvate, pogotovo s obzirom na to da je postojala objektivna hipoteka zločinačke Nezavisne Države Hrvatske. Hrvatska je u Jugoslaviji snažno napredovala i strelovito se modernizirala u svakom pogledu, brže i sveobuhvatnije od većine drugih republika. Hrvatski kadrovi i Hrvati igrali su tijekom cijelog trajanja Jugoslavije iznimno važnu ulogu obnašajući najistaknutije funkcije u armiji i diplomaciji, dakle u vrlo bitnim segmentima vlasti. Oni koji misle da je bilo realno da Hrvatska 1918. ostvari punu državnu nezavisnost u jednakoj su ili sličnoj zabludi kao i oni koji smatraju da je to bilo realno 1945., poslije Drugog svjetskog rata i propasti kvislinške NDH.

To su neupućeni ljudi, diletanti i zanesenjaci. Smisao demonizacije Jugoslavije uglavnom nije u tome da se ukaže na opasnost po opstanak Hrvatske, jer ne radi se ni o kakvoj opasnosti; smisao je u tome da se relativizira i umanji najveća hrvatska politička i moralna katastrofa u povijesti poznata kao Nezavisna Država Hrvatska, da se isključivim inzistiranjem na antihrvatskom karakteru Jugoslavije na neki način opravda NDH, da se prizovu simpatije za ustaštvo u kojem će se – za razliku od jugoslavenstva – uvijek pronaći nešto za pohvalu i za uzor budućim generacijama. Ivica Đikić povodom godišnjice smrti velikog diplomata, za Novosti.

07.08. (20:00)

Crna je nova crvena – sad i s biračkim pečatom

Mihaljević: Ako je Tito bio zločinac, onda su Truman i Churchill bili još veći

Premijer Andrej Plenković ostat će zapamćen kao čovjek koji je dovršio proces poustašenja Hrvatske. Danas su ustaški pokliči i koračnice hrvatski mainstream. Čuju se na masovnim koncertima, na ulici, stadionima, obljetnicama Domovinskog rata... Danas u javnom prostoru manje-više nekažnjeno možete braniti ustaše i Pavelića, ali ne i partizane i Tita. To je u Hrvatskoj postalo prilično opasno. Jer Bleiburg. Nijemcima i Japancima, koji katarzu II. svjetskog rata proživljavaju i danas, nikad nije padalo na pamet da zbog Hiroshime, Nagasakija, Dresdena, Berlina i brojnih drugih gradova – u kojima su saveznici neselektivno i namjerno u bombardiranju pobili mlijune civila – Trumana i Churchilla proglase zločincima. I usporede ih s Hitlerom. No, u Njemačkoj i Austriji se ne nose crne uniforme s nacističkim znamenjem, niti se diže junačka desnica u zrak uz onaj zloglasni “Zieg heil!” urlik. Barem ne nekažnjeno i s dvostrukim konotacijama. U Hrvatskoj je, međutim, nacizam i fašizam dobio pravo javnosti. U njihovu se slavu nekažnjeno urla na nogometnim stadionima i hipodromima, u parlamentu, na obljetnicima oslobođenja Hrvatske u Domovinskom ratu, na ulici i u školama. Robert Mihaljević za Danicu.

15.07. (16:00)

Sve zbog "onih tri riječi"

Nije zgorega podsjetiti: HOS-u su dali ustaške insignije s ciljem da se poistovjete s Pavelićevim ustašama

Dovoljno je prelistati nekoliko službenih publikacija i proglasa HSP-a iz devedesetih godina, u kojima su pravaši mobilizirali buduće pripadnike HOS-a otvorenim ustaškim programom i usputno brutalno vrijeđali ‘jugokomunistički režim’ Franje Tuđmana. Bilo je to razdoblje uoči i nakon međunarodnog priznanja Hrvatske, kada su HSP-ovci, predvođeni Dobroslavom Paragom i Antom Paradžikom, bili glavni politički problem Franji Tuđmanu, što kao konkurencija, što kao neugodna proustaška smetnja u percepciji međunarodne zajednice. Iako je Tuđmanov režim provodio ozbiljnu represiju prema pravašima, posebno zbog HOS-ovih postrojbi, koje se gledalo i kao prijetnju ustavnom poretku, dok su ih režimski mediji mahom ignorirali ili ocrnjivali zbog ekstremističke ideologije, HSP-ovci su dosljedno ostajali vjerni ustaškom pokretu i Anti Paveliću. I nije to bio eksces marginalnih grupacija unutar HSP-a, kako se danas opetovano tvrdi. Novosti

09.07. (15:00)

Duh je iscurio iz boce

Šutnjom institucija “Za dom spremni” pokušava se rehabilitirati i proglasiti ustavnim

Kada imamo pojave koje su neustavne i nezakonite, a bilo ih je, imamo dva tipa slanja poruke – javna politička poruka, posebno od visokih dužnosnika i drugi dio reakcije, koji se temelji na primjeni zakona od strane nadležnih institucija – policije i prekršajnih sudova, govori pučka pravobraniteljica Šimonović Einwalter za N1, istaknuvši kako je pozdrav ZDS – neustavan. Usprkos tome, sada se cjelokupni “Za dom spremni” pokušava rehabilitirati i proglasiti ustavnim i legalnim, iako je prouustavan i protuzakonit, mada je oko tog pitanja Zakon o prekršajima javnog reda i mira morao biti jasniji i precizniji. Nije samo ZDS. Sada imamo mlade obučene u crno koje nose ustaške simbole kao da je to normalna stvar, legalno i prihvatljivo. Novosti

07.06. (15:00)

Bitno da uz grb nema slova 'U'

HAZU pripremila Deklaraciju o grbu: Nije važno je li prvo polje crveno ili bijelo

Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti predstavila je Deklaraciju kojom poručuje – i grb s bijelim, i onaj s crvenim prvim poljem, ravnopravno pripadaju hrvatskom povijesnom identitetu. Grb s bijelim prvim poljem nije ni socijalistički, ni komunistički, ni ustaški – to je povijesni znak hrvatskog nacionalnog identiteta. Obilježja NDH su bila točno propisana zakonskom odredbom od 28. travnja 1940. godine. Ona sadrže ideološki simbol tadašnjeg vladajućeg ustaškog pokreta, plavo slovo U okruženo crvenom tropletnom viticom i grbom NDH. HRT… Šahirani grb Hrvatske stilizirani je prikaz tvrđave, utvrde ili predziđa. Potkraj 15. stoljeća bio je oblikovan prema tadašnjoj metafori Hrvatske kao tvrđave, bedema, odnosno predziđa kršćanstva (Antemurale Christianitatis), najčešće u varijanti s početnim srebrnim (bijelim), a završnim crvenim poljem (kad je parni broj polja).(Index)

17.05. (20:00)

Samo bez relativiziranja

Obljetnica Bleiburga: mjesto predaje i početak prisilnog povratka vojnika u Jugoslaviju, a ne mjesto sustavnog masakra

Riječ je o procesu masovne predaje vojnika, civila i političkih protivnika partizanskim jedinicama u svibnju 1945. kada je postalo jasno da Treći Reich i NDH doživljavaju slom, a potom o njihovoj prisilnoj repatrijaciji i likvidaciji bez suđenja. Nakon kapitulacije Njemačke 8. svibnja čelni su se ljudi dali u bijeg, pa tako i kolone vojnika koji su krenuli prema Austriji gdje su se mislili predati britanskoj vojsci. No, oni su ih odbili i kod Bleiburga odlučili predati partizanima. Važno je istaknuti da se na samom Bleiburškom polju nisu dogodile masovne egzekucije.

Nakon predaje, deseci tisuća zarobljenih osoba upućeni su pješice ili vlakovima natrag kroz Sloveniju, Hrvatsku i Bosnu. Taj prisilni marš, poznat kao Križni put, odvijao se u krajnje nehumanim uvjetima, uz učestale egzekucije, glad, bolesti i psihofizičko zlostavljanje. Najveći broj egzekucija dogodio se u Sloveniji. Točan broj žrtava Bleiburga i Križnog puta nije moguće sa sigurnošću utvrditi. Niti su sva stratišta otkrivena, niti postoji potpuna dokumentacija. Većina znanstvenih procjena kreće se između 45.000 i 70.000 žrtava. Index

  • Danas je na Mirogoju obilježena 80. obljetnica (Nacional)
  • Željko Krušelj, novinar, povjesničar i sveučilišni profesor u mirovini, ujedno i autor knjige o Bleiburgu: Britanci su jedan od razloga zašto se desio Bleiburg za Al Jazeeru
24.03. (11:00)

Razgovor o ljudskosti

Rašeta: Otac na križnom putu

Morana Kasapović pozvala je u goste sjajnog Ivana Lovrenovića, koji je održao sat anatomije povijesti. Njegov roman “U sjeni fantoma”, za koji je 2023. dobio nagradu Gjalski, bavi se obiteljskom i narodnom traumom: Bleiburgom, porazom, bježanijom, obiteljskim tabuom. Lovrenović je 1945. ostao bez oca. “Pojam Bleiburg i sama riječ Bleiburg, barem u svijetu u kojem sam ja odrastao, naprosto nije postojala, nije bila u upotrebi”, rekao je voditeljici.

Kasnije, kad je osvijestio događaj, Lovrenović se zapitao kako je do njega uopće došlo. “Nema jednog odgovora i nema jednostavnog odgovora… Ali mogu reći ovo – taj uzrok, u krajnjoj liniji, sadržan je u postojanju četverogodišnje NDH, sa svime što je ona nosila u sebi, što je radila, kako je postupala, na kojim temeljima je počivala, ideološkim, etičkim, političkim… I ja do danas nisam zadovoljan načinom na koji je javni hrvatski diskurs izašao na kraj s tim uzrocima”, kazao je, a mi bismo mirne duše mogli reći da nijedan naš narod nijednu svoju kalvariju nije reflektirao na valjan način, poput Lovrenovića. To je, ipak, privilegija – ili pokora – kritičkih intelektualaca. Boris Rašeta u osvrtu na TV tjedan za Novosti. HRT

09.08.2024. (09:00)

Oprosti im jer ne znaju što čine

Mladi desničari koji pjevaju ustaške pjesme nisu ni svjesni kakvi su zločini počinjeni za vrijeme NDH

Djelovanje Jure i Bobana nije imalo samo pozitivan utjecaj na političku vrhušku NDH nego i snažan utjecaj na narod. U pjesmi se nalazi i poznati stih: “Oj, ustaše, braćo mila, duboka je voda Drina.” Radi se o mitu o Francetiću koji je pregazio Drinu i tamo uspostavio hrvatsku granicu koji pronose ljubitelji ustaške NDH. No, Hrvatska nikada nije imala granicu na rijeci Drini. Postoje navodi o tome kako je izjavljivao da se ne smije ubijati Srbe, no sami Nijemci imali su zamjerke na njegov rad, tvrdili su da njegove jedinice vrše brojne pokolje nad srpskim stanovništvom.

Vjeruje se kako je osobno sudjelovao u hapšenju, zatvaranju i ispitivanju istaknutih Srba i Židova. Prema nekim dokumentima jasno je da je slao civile u Jasenovac. Ustaše su, po nalogu Rafaela Bobana, pritvorenike tukli toljagom danju i noću, turali im igle pod nokte, naređivali im da ližu pod i sol, od čega su nastupali srčani bolovi.

Sve su to reakcije na pjevanje ustaških pjesama u Imotskom pred Thompsonov koncert, za kojeg će reći da je isključivi domoljub, no koji nikad nije rekao ništa protiv ustaških simbola i pozdrava koju publika voli koristiti uoči i na njegovim koncertima. Index

Reagirali i stručnjaci, povjesničar Klasić rekao kako ga je sram živjeti u državi u kojoj treba zakonski zabranjivati pozdrave koje su koristili sluge i suradnici Adolfa Hitlera (Index)

23.08.2023. (16:00)

Blaženi naš

Pilsel: Stepinac, katolički kler i njihov odnos prema NDH

Dakle, ”nacionalna lojalnost” je u Stepinca bila jača od nacionalne dužnosti i dužnosti prema istini. I kada je oduševljenje novom državom i poglavnikom splasnulo, Stepinac i kler nisu okrenuli leđa režimu, već su samo blago upozoravali na prekomjernost žestokih postupaka i deportacija u Jasenovac. Stepinac je nakon formiranja NDH uputio okružnicu kojom je svećenstvu preporučio novi režim (državu), iako je dobro znao da to nije ni samostalna ni slobodna država, već puki nacistički satelit. A ako to nije znao, onda je bio krajnje naivan, u što je teško (po)vjerovati. Pavelić je zauzeo pozu ”zatočnika kršćanstva” pod kojom se Hrvatska vraća svojoj drevnoj ulozi Antemurale Christianitatis, predziđa kršćanstva prema ”poganskom Istoku”. I umjesto da Stepinac i Crkva prokažu poglavnika i njegovu zločinačku politiku, nastojali su iz petnih žila umanjiti njegove zločine, a i Vatikan je o tomu šutio, iako je sve to dobro znao. Drago Pilsel za Autograf.

20.04.2023. (21:00)

Sav nacionalizam padne u vodu kad vas opale po džepu

Povjesničar: Nema ZDS-a u kontekstu Domovinskog rata. Ili si glup ili proustaški nastrojen

Povjesničar Hrvoje Klasić u Novom je danu N1 televizije komentirao kaos u Saboru koji je u srijedu nastao u pokušaju da se izglasa Vladin prijedlog: Oni koji osnivaju HOS – paravojnu postrojbu, oblače se u crno, nazivaju se po ustaškom zapovjedniku Bobanu i stavljaju ustaški pozdrav, kako je to onda kontekst 1991.? To je uvijek ustaški pozdrav. I kasnije ga je netko preuzeoTo tipično rade hrvatski nacionalisti, kukavički govore da je ZDS stari hrvatski pozdrav. Opet ćemo imati to da će se moći tumačiti što je tko mislio. Najskandaloznije u cijeloj priči je ponašanje vladajuće koalicije, HDZ-a koji nema hrabrosti staviti to u kazneni zakon. Nacional